Το υγιές χρήμα μπορεί να αποτρέψει αυτό που δεν μπορεί να αποτρέψει η αντιπροσωπευτική δημοκρατία

 Μια από τις αλαζονείες των "δυτικών" εθνών είναι ότι ο τρόπος ζωής μας και οι ελευθερίες μας προστατεύονται από περιοδικές εκλογές, όπως απαιτείται από συντάγματα, γραπτά (Αμερική) ή μη (Μεγάλη Βρετανία), που περιέχουν νομοσχέδια για τα δικαιώματα κ.λπ. Ο λαός κυβερνά, υποστηρίζεται, και παίρνουμε ακριβώς αυτό που θέλουμε, ακόμη και αν εκείνοι που βρίσκονται στη μειοψηφία είναι δυσαρεστημένοι με το αποτέλεσμα. Οι μειοψηφίες μπορούν πάντα να γίνουν η αυριανή πλειοψηφία και να καθιερώσουν εναλλακτικές πολιτικές. Ως εκ τούτου, τα δυτικά έθνη δεν μπορούν πραγματικά να μπλέξουν πολύ άσχημα, αφού όλοι θέλουν την ειρήνη, την ελευθερία και την ευημερία, ακόμη και αν διαφωνούμε για την κατάλληλη διαδρομή που πρέπει να ακολουθήσουμε για να φτάσουμε εκεί.

Αλλά τι θα γινόταν αν σας έλεγα ότι υπάρχει ένα μοιραίο ελάττωμα ενσωματωμένο στην ίδια τη δομή των δυτικών εθνών που υπονομεύει αυτή την άποψη; Τι γίνεται αν εμείς οι απλοί πολίτες μπορούμε να ψηφίζουμε, να αλλάζουμε ηγέτες, να αλλάζουμε κόμματα, και όλα αυτά δεν έχουν νόημα; Μπορεί να διατυπωθεί ένα καλό επιχείρημα ότι ο Ludwig von Mises πίστευε ακριβώς αυτό και προειδοποιούσε επανειλημμένα τα έθνη στο ένα βιβλίο μετά το άλλο να εξαλείψουν αυτό το μοιραίο ελάττωμα ή να υποστούν πλήρη κοινωνική κατάρρευση. Ο Mises ήξερε ότι αυτό θα μπορούσε να συμβεί, επειδή το είχε δει να συμβαίνει από πρώτο χέρι. Παρακάλεσε τους εκλεγμένους ηγέτες της Αυστρίας, της αγαπημένης του πατρίδας, να αναλάβουν δράση προκειμένου να αποτρέψουν αυτό που είχε συμβεί στη Γερμανία της Βαϊμάρης.

Η αιτία της κοινωνικής κατάρρευσης στη Γερμανία της Δημοκρατίας της Βαϊμάρης

Αυτό που συνέβη στη Γερμανία της Βαϊμάρης -μια πραγματική δημοκρατία με δημοκρατικές εκλογές, παρεμπιπτόντως- ήταν μια δοκιμαστική περίπτωση που δεν πρέπει να αγνοηθεί. Η κατάρρευση της Γερμανικής Δημοκρατίας της Βαϊμάρης οδήγησε άμεσα στην άνοδο του εθνικοσοσιαλισμού. Η αιτία ήταν το μη υγιές χρήμα- δηλαδή το χρήμα που τυπώθηκε (κυριολεκτικά εκείνη την εποχή) σε τέτοιες ποσότητες ώστε το papiermark έγινε άχρηστο. Η κοινωνία οδηγήθηκε στο χάος. Η Γερμανία είχε χάσει δύο εκατομμύρια άνδρες στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο σε έναν συνολικό πληθυσμό εξήντα οκτώ εκατομμυρίων. Το έθνος ήταν ένα έθνος χήρων, ορφανών και ηλικιωμένων που εξαρτιόνταν σχεδόν αποκλειστικά από τις αποταμιεύσεις που είχαν συγκεντρώσει. Αυτές οι αποταμιεύσεις έγιναν άχρηστες. Οι χήρες έγιναν πόρνες, τα παιδιά έγιναν κλέφτες και οι ηλικιωμένοι γονείς αυτοκτόνησαν. Μια από τις καλύτερες περιγραφές αυτής της καταστροφής είναι το βιβλίο του Adam Fergusson When Money Dies: The Nightmare of Deficit Spending, Devaluation, and Hyperinflation in Weimar Germany. Το βιβλίο δεν είναι για τους ευαίσθητους.

Ο Μίζες έγραψε επανειλημμένα ότι το μη υγιές χρήμα ήταν εξίσου σημαντικό, ίσως και πιο σημαντικό, από τα παρελκόμενα της λαϊκής κυβέρνησης. Ίσως το πιο γνωστό του απόσπασμα βρίσκεται στη σελίδα 455 του βιβλίου " The Theory of Money and Credit":

Είναι αδύνατο να κατανοήσει κανείς το νόημα της ιδέας του υγιούς χρήματος αν δεν συνειδητοποιήσει ότι επινοήθηκε ως μέσο για την προστασία των ατομικών ελευθεριών από δεσποτικές επιβουλές εκ μέρους των κυβερνήσεων. Ιδεολογικά ανήκει στην ίδια κατηγορία με τα πολιτικά συντάγματα και τα νομοσχέδια για τα δικαιώματα.

Παρατηρήστε ότι ο Mises δεν προσδιορίζει το είδος των κυβερνήσεων που μπορεί να υποκύψουν στον δεσποτισμό της εκτύπωσης χρήματος. Αυτό είναι πολύ σημαντικό. Όλες οι κυβερνήσεις, είτε πρόκειται για δημοκρατικές κυβερνήσεις είτε για ολοκληρωτικά κράτη, είναι επιρρεπείς στον δεσποτισμό της εκτύπωσης χρήματος. Ο Mises επανέρχεται σε αυτό το θέμα ξανά και ξανά. 

Ο κανόνας του χρυσού έχει μια τεράστια αρετή: η ποσότητα της προσφοράς χρήματος, στο πλαίσιο του κανόνα του χρυσού, είναι ανεξάρτητη από τις πολιτικές των κυβερνήσεων και των πολιτικών κομμάτων. Αυτό είναι το κύριο πλεονέκτημά του. Αποτελεί μια μορφή προστασίας από τις σπάταλες κυβερνήσεις.

Μια εκκολαπτόμενη εναλλακτική λύση στο δολάριο Fiat

Το Ιράν, από όλα τα έθνη, που έγινε πρόσφατα δεκτό ως μέλος του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης, πρότεινε στον οργανισμό να καθιερώσει ένα νέο νόμισμα προκειμένου να παρακάμψει το δολάριο για τη διευθέτηση των συναλλαγών μεταξύ των μελών του. Ο Alasdair Macleod έχει μελετήσει αυτή τη διαδικασία και έχει γράψει δύο τεκμηριωμένα άρθρα, τα οποία αναφέρονται στην εξέλιξή τους. Τα βασικά σημεία:

Η Ευρασιατική Οικονομική Ένωση (EAEU), η οποία αποτελείται κυρίως από ένα υποσύνολο της κεντρικής Ασίας του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO), ανακοίνωσε σχέδια για ένα νόμισμα εμπορικού διακανονισμού που θα υποστηρίζεται από ένα μείγμα εμπορευμάτων και νομισμάτων των κρατών μελών.

... ένα επιτυχημένο νόμισμα εμπορικού διακανονισμού της EAEU μπορεί να επεκταθεί από τα κράτη της EAEU τόσο σε εκείνα του ευρύτερου SCO όσο και στα μέλη των BRICS που δεν ανήκουν στο SCO. Θα μπορούσε επίσης να αποτελέσει μια αποδεκτή αντικατάσταση του πετροδολαρίου για τις πληρωμές εξαγωγών πετρελαίου προς τη Μέση Ανατολή.

Τα μέλη της SCO διαπραγματεύονται τη δομή του νέου νομίσματος, αλλά το σημαντικό είναι ότι θα έχει ένα πολύ μεγάλο στοιχείο που θα βασίζεται σε εμπορεύματα, συμπεριλαμβανομένου του χρυσού. Η αντίληψη της SCO για το χρήμα είναι περισσότερο σύμφωνη με εκείνη του Ludwig von Mises, ο οποίος όρισε το χρήμα ως εξής στη σελίδα 425 του μεγάλου έργου του Human Action: "Υπό τον κανόνα του χρυσού ο χρυσός είναι χρήμα και το χρήμα είναι χρυσός".

Το υγιές χρήμα αποτρέπει τον πόλεμο

Ένας από τους σημαντικότερους λόγους υπέρ του υγιούς χρήματος είναι ότι καταπολεμά τους περιττούς πολέμους. Οι πόλεμοι κοστίζουν τρομερά ακριβά, φυσικά, και συνήθως γίνονται μόνο ως έσχατη λύση ή ως καθαρά αμυντική ενέργεια. Αλλά το μη υγιές χρήμα κάνει να φαίνεται, για λίγο τουλάχιστον, ότι ο πόλεμος είναι δωρεάν.

Οι ΗΠΑ είναι το πρότυπο για την είσοδο σε πολέμους όχι ως έσχατη λύση, αλλά για άλλους λόγους. Όταν ο Eisenhower έφυγε από την εξουσία στις αρχές του 1961, το δολάριο των ΗΠΑ ήταν, λοιπόν, τόσο υγιές όσο ένα δολάριο. Οκτώ χρόνια αργότερα, μετά την πολιτική "Όπλα και βούτυρο" του Lyndon Johnson, η αξία του δολαρίου κινδύνευε, όπως έδειξε περίτρανα το μειούμενο απόθεμα χρυσού των ΗΠΑ. Δυόμισι χρόνια αργότερα, αντί να τερματίσει τον πόλεμο του Βιετνάμ και άλλα προγράμματα πρόνοιας της εποχής του Johnson, ο Richard Nixon τερμάτισε την εξαγορά χρυσού από τους εμπορικούς μας εταίρους. Ο πόλεμος συνεχίστηκε μέχρι το άδοξο τέλος του. Αν είχε πράξει το καθήκον του, οι ΗΠΑ θα είχαν παραμείνει στον κανόνα χρυσού και θα είχαν αποφύγει άλλες αποτυχημένες στρατιωτικές περιπέτειες, έναν κατάλογο τόσο μακρύ που είναι ντροπιαστικό να τον απαριθμήσει κανείς.

Ποιο λειτουργεί καλύτερα - ο χρυσός ή η αντιπροσωπευτική δημοκρατία;

Με άλλα λόγια, ο χρυσός θα είχε εκπληρώσει το πρωταρχικό του καθήκον, δηλαδή να καταστήσει απόλυτα σαφές το πραγματικό κόστος των κρατικών δαπανών, ώστε οι πολίτες, μέσω των εκλεγμένων αντιπροσώπων τους, να μπορούν να αποφασίσουν για την έκταση των κρατικών δαπανών. Αντ' αυτού, η πλήρης απουσία οποιουδήποτε αντικειμενικού βαρόμετρου για το πραγματικό κόστος της κυβέρνησης απλώς ενθάρρυνε τους νεοσυντηρητικούς των ΗΠΑ να αναζητούν στον κόσμο δράκους για να σκοτώσουν και, αν οι δράκοι ήταν δύσκολο να βρεθούν, να πείσουν τους ανθρώπους ότι οι δράκοι υπήρχαν σε μέρη πολύ μακριά -Λιβύη, Ιράκ, Συρία, Σομαλία, Αφγανιστάν, Ουκρανία ... μου ξέφυγε κανένας;- και αποτελούσαν απειλή για τον τρόπο ζωής μας. Ελάχιστες, αν όχι καμία, από αυτές τις αποτυχημένες περιπέτειες θα είχαν αναληφθεί αν οι ΗΠΑ ήταν σε έναν εφαρμόσιμο κανόνα χρυσού.

Η αντιπροσωπευτική δημοκρατία είναι σημαντική, ναι, αλλά δεν αποτρέπει την κοινωνική κατάρρευση από τη δημοσιονομική και νομισματική ανευθυνότητα. Ενώ ένα δολάριο με κανόνα χρυσού δείχνει γρήγορα το πραγματικό κόστος της κυβέρνησης και μπορεί να αποτρέψει τις περισσότερες τρέλες. Για να το θέσω ωμά, υπάρχουν χιλιάδες μητέρες που σήμερα θα ήθελαν τους γιους τους στο πλευρό τους παρά ένα χρυσό αστέρι στα παράθυρα.

Αλλά περιμένετε! Υπάρχουν κι άλλα! όπως συνήθιζαν να λένε οι αργά το βράδυ πωλητές της τηλεόρασης με τα μπιχλιμπίδια για τους αφελείς. Η εκτύπωση χρήματος από το πουθενά προκαλεί πολλαπλές αρνητικές επιπτώσεις, αλλά οι περισσότερες καθυστερούν κάπως. Υψηλότερες τιμές. Ο πιστωτικός κύκλος άνθησης / κατάρρευσης. Κακή κατανομή των πόρων. Συν, πολλά άλλα, και όλα οδηγούν σε χαμηλότερο βιοτικό επίπεδο. Αλλά ένα υγιές χρηματικό πρότυπο αποκαλύπτει τις θυσίες που πρέπει να κάνει το κοινό για να χρηματοδοτήσει περισσότερες κρατικές δαπάνες.

Πρέπει να αυξηθούν οι φόροι, να αυξηθεί ο δανεισμός ή να καταργηθούν άλλα προγράμματα. Αυτές οι δυσμενείς συνέπειες συμβαίνουν σχεδόν αμέσως και είναι ορατές σε όλους. Εάν το κοινό πιστεύει ότι ο πόλεμος ή άλλο πρόγραμμα δαπανών είναι απαραίτητο, τότε η κυβέρνηση θα λάβει την έγκρισή του. Αλλά, αλήθεια! πόσοι απλοί άνθρωποι μπορούν ακόμη και να βρουν τη θέση σε έναν χάρτη των πολλών πολέμων μας των τελευταίων εξήντα ετών ή να κατανοήσουν και να υποστηρίξουν προγράμματα δαπανών boondoggle που δεν πεθαίνουν ποτέ και, τις περισσότερες φορές, λαμβάνουν αυξημένη χρηματοδότηση;

Τα χειρότερα προγράμματα δαπανών των τελευταίων ετών ήταν οι λεγόμενες επιταγές τόνωσης. Ακόμα και οι φανατικοί οπαδοί των μεγάλων δαπανών θα αμφισβητούσαν τη λογική της φορολόγησης του κοινού για να του στέλνουν επιταγές, μείον φυσικά το γραφειοκρατικό τέλος διαχείρισης της κυβέρνησης. Κυρίες και κύριοι, αυτό δεν έχει κανένα νόημα και σε ένα περιβάλλον υγιούς χρήματος δεν θα συνέβαινε ποτέ. Κι όμως, η ομοσπονδιακή μας κυβέρνηση έστειλε τρεις τέτοιες επιταγές! Και τώρα οι κυβερνήτες μας προσπαθούν να μας πείσουν ότι η αύξηση της προσφοράς χρήματος για τη χρηματοδότηση όλων αυτών των φιάσκων δεν είχε καμία σχέση με τις υψηλότερες τιμές και τις ελλείψεις. Βέβαια. Αλλά και πάλι, αυτοί οι πωλητές αργά το βράδυ στην τηλεόραση, όπως ο Ron Popeil, πούλησαν πολλά Vegematics!