Το "ξοδεύω τώρα, αντιμετωπίζω τις συνέπειες αργότερα" είναι η χειρότερη πολιτική

 Οι κυβερνήσεις και οι κεντρικές τράπεζες έχουν γίνει ο δανειστής πρώτης καταφυγής αντί της τελευταίας καταφυγής, και αυτό είναι εξαιρετικά επικίνδυνο. Το παγκόσμιο χρέος εκτοξεύεται στα ύψη, ο πληθωρισμός σέρνεται και πολλές από τις λεγόμενες "διαταραχές της αλυσίδας εφοδιασμού" είναι το αποτέλεσμα της ζομποποίησης μετά από χρόνια επιδότησης της χαμηλής παραγωγικότητας και τιμωρίας της υψηλής παραγωγικότητας με αυξημένους φόρους.

Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους τα έθνη δεν πρέπει να "ξοδεύουν τώρα και να αντιμετωπίζουν τις συνέπειες αργότερα". Πρώτον, οι δαπάνες πραγματοποιούνται από πολιτικούς που δεν θα λογοδοτήσουν για τις κακές επενδύσεις και τις απερίσκεπτες αποφάσεις δαπανών. Επιπλέον, το κόστος θα καταβάλλεται πάντα από τους φορολογούμενους και τις επιχειρήσεις.

Σκεφτείτε την ειρωνεία της προώθησης ενός "νόμου για τη μείωση του πληθωρισμού" που σημαίνει περισσότερες δαπάνες και νομισματοποίηση περισσότερου χρέους. Αλλά είναι ακόμη πιο ειρωνικό να προωθήσετε μια "πράξη μείωσης του πληθωρισμού" αφού δημιουργήσετε μαζικό πληθωρισμό με σχέδια τόνωσης της οικονομίας πολλών τρισεκατομμυρίων δολαρίων και επέκταση των ισολογισμών των κεντρικών τραπεζών. Η κυβέρνηση αυτοπαρουσιάζεται ως η λύση στα προβλήματα που δημιουργεί και μετακυλύει το λογαριασμό διπλά στους φορολογούμενους.

Δεύτερον, οι κυβερνήσεις είναι εξαιρετικά κακές στο να διαλέγουν νικητές, αλλά ακόμη χειρότερες στο να διαλέγουν ηττημένους. Οι πολιτικές ώθησης, οι επιδοτήσεις και οι επιχορηγήσεις συχνά στοχεύουν σε παρωχημένους ή πολιτικά ευνοούμενους τομείς, γεγονός που με τη σειρά του οδηγεί στην αύξηση των εταιρειών-ζόμπι. Οι κυβερνητικές δαπάνες για τη "διάσωση" επιχειρήσεων τείνουν να στηρίζουν εκείνες που είναι ήδη υπερχρεωμένες και με σχετικές δυσχέρειες να πληρώσουν τα χρέη τους. Αυτό είναι κακό, αλλά το να διαλέγεις χαμένους είναι ακόμη χειρότερο. Ο κόσμος δεν θα είχε μια κρίση τροφίμων και ενέργειας εξαιτίας μιας διαταραχής από χώρες που σημαίνουν λιγότερο από το 10% της προσφοράς, αν οι κανονισμοί και οι νόμοι δεν είχαν θέσει τεράστια βάρη στις επενδύσεις στη γεωργία, την ενέργεια και το εμπόριο γενικότερα.

Τρίτον, οι αρνητικές επιπτώσεις υπερτερούν των θετικών. Θυμάμαι μια συζήτηση με την Τζούντι Σέλτον στην οποία ανέφερε το 2021 πώς η οικονομία των ΗΠΑ θα ήταν ισχυρότερη αν δεν είχε εφαρμοστεί το σχέδιο τόνωσης της οικονομίας. Είχε δίκιο. Τα τεράστια σχέδια δαπανών δημιούργησαν ένα ανυπέρβλητο διαρθρωτικό έλλειμμα, καθώς πολλά προγράμματα παγιώθηκαν και αυξήθηκαν, και ο αρνητικός αντίκτυπος στην ανάπτυξη, τον πληθωρισμό και τους πραγματικούς μισθούς μόλις ενάμιση χρόνο αργότερα είναι αναμφισβήτητος.

Είναι αναμφισβήτητο ότι οι οικονομίες βγαίνουν από κάθε κρίση με υψηλότερο χρέος, χαμηλότερη ανάπτυξη, ασθενέστερη αύξηση των πραγματικών μισθών και φτωχότερη δημιουργία θέσεων εργασίας. Ωστόσο, κατά κάποιο τρόπο, οι άνθρωποι πιστεύουν ότι την επόμενη φορά θα είναι διαφορετικά. Το ίδιο έλεγαν και για το 2020. Και ήταν διαφορετικό. Είχατε την επιταγή σας και την πληρώσατε πολλές φορές με υψηλότερο πληθωρισμό και περισσότερους φόρους.

Οι επικριτές μπορεί να πουν ότι αυτό είναι εύκολο να το πούμε σε μια ανάκαμψη, αλλά πώς εξηγούμε στους πολίτες ότι οι κυβερνήσεις δεν πρέπει να κάνουν τίποτα; Εδώ βρίσκεται ένα άλλο από τα κόλπα των παρεμβατιστών. Έχουμε συνηθίσει στην ιδέα ότι αν η κυβέρνηση δεν ξοδεύει μαζικά σε μια κρίση, τότε δεν κάνει "τίποτα". Οι τεράστιες πολιτικές από την πλευρά της ζήτησης είναι απαραίτητες ακόμη και όταν το πρόβλημα δεν έχει καμία σχέση με τη ζήτηση. Ακόμη χειρότερα, ένα σχέδιο τρισεκατομμυρίων δολαρίων πρέπει να ακολουθείται από ένα σχέδιο δύο τρισεκατομμυρίων, αλλιώς θα φαίνεται πολύ μικρό, ανεξάρτητα από το ποιο είναι το πρόβλημα του αποτελέσματος.

Οι πολιτικές δεν πρέπει να κρίνονται από τις προθέσεις τους, όπως είπε ο Milton Friedman, αλλά από τα αποτελέσματά τους. Και όταν τα αποτελέσματα είναι τόσο φτωχά όσο αυτά που βλέπουμε εδώ και σχεδόν δύο δεκαετίες, πρέπει να προειδοποιήσουμε για αυτή τη συνεχή απόφαση να ξοδεύουμε περισσότερα.

Γιατί είναι τόσο επικίνδυνο να χρησιμοποιούνται οι κεντρικές τράπεζες και οι κυβερνήσεις ως δανειστές και ως λύση πρώτης καταφυγής; Επειδή ο κύριος πόρος τους για την εφαρμογή αυτών των πολιτικών είστε εσείς. Ο πλούτος σας. Η απαλλοτρίωση του πλούτου είναι η άλλη όψη του νομίσματος της "κοινωνικής πολιτικής". Φόροι και πληθωρισμός ή και τα δύο. Κάποιοι αναγνώστες μπορεί να θεωρούν έξυπνη ιδέα την απαλλοτρίωση του πλούτου των πλουσίων για τη στήριξη της οικονομίας, αλλά μέχρι τώρα θα πρέπει να γνωρίζουν ότι πρόκειται για ψέμα. Όταν δίνετε έκτακτες εξουσίες σε μια κυβέρνηση με βάση την ιδέα ότι η κλοπή από τους πλούσιους είναι έγκυρη, δίνετε εξουσία στους πολιτικούς να κλέψουν και εσάς. Και το κάνουν. Δεν υπάρχει ούτε ένα παράδειγμα μαζικών κυβερνητικών σχεδίων δαπανών που χρηματοδοτήθηκαν με υψηλότερους φόρους στους πλούσιους, που να μην κατέληξαν να σημαίνουν υψηλότερους φόρους για όλους ή περισσότερο πληθωρισμό, τον φόρο στους φτωχούς.

Όταν διαβάζετε "ξόδεψε τώρα, αντιμετώπισε τις συνέπειες αργότερα", αυτό που διαβάζετε είναι "δώσε μου το πορτοφόλι σου γιατί το υπόλοιπο της πιστωτικής κάρτας θα το αντιμετωπίσεις αργότερα".

Την επόμενη φορά που θα διαβάσετε τη φοβερή πρόταση που τιτλοφορεί αυτό το άρθρο, θυμηθείτε: Δεν υπάρχει τίποτα που η κυβέρνηση δίνει "δωρεάν" και δεν το πληρώνετε εσείς με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.