Πώς τα Έθνη καταπολεμούν τη φτώχεια

 Ο Phung Xuan Vu ήταν μόλις οκτώ ετών όταν συνόδευσε τον αδελφό του στο κέντρο διανομής τροφίμων. Η κοιλιά του πονούσε από την πείνα και ήταν ανήσυχος, γεμάτος αγωνία μήπως χάσει το κουπόνι φαγητού του ή μήπως τον τιμωρήσουν οι υπάλληλοι που μοίραζαν τα τρόφιμα.

"Οι αξιωματούχοι δεν ήταν φιλικοί. Ήταν αυταρχικοί και είχαν εξουσία", θυμάται ο Vu δεκαετίες αργότερα. "Νιώθαμε ότι έπρεπε να ζητιανεύουμε για το φαγητό που δικαιωματικά μας ανήκε".

Η οικογένεια του Vu ήταν φτωχή, αλλά όχι με τα τοπικά δεδομένα. Είχαν στην κατοχή τους ένα ποδήλατο, κάτι που δεν μπορούν να πουν όλες οι οικογένειες στο Βιετνάμ. Ωστόσο, η αναμονή για ώρες για φαγητό ήταν δύσκολη.

Στο βιβλίο The Bridge Generation of Viet Nam: Ο Vu θυμάται πώς οι μαθητές, αδύναμοι και διψασμένοι, περίμεναν ώρες ολόκληρες στη ζέστη για να πάρουν μερίδες φαγητού και εξαπατούνταν από τους αξιωματούχους, οι οποίοι ανακάτευαν πέτρες στο ρύζι για να ξεγελάσουν τη ζυγαριά.

"Αυτό μας θύμωσε, αλλά δεν μπορούσαμε να πολεμήσουμε ή να διαφωνήσουμε με τους αξιωματούχους", δήλωσε ο Vu στους συγγραφείς Nancy Napier και Dau Thuy Ha. "Τι μπορούσαμε να κάνουμε, ως παιδιά;"

Πώς το Βιετνάμ έγινε η φτωχότερη χώρα του κόσμου

Το Βιετνάμ είναι μια χώρα που οι περισσότεροι γνωρίζουν, αλλά για πολλούς η γνώση της ιστορίας του σταματά το 1975 - τη χρονιά που έπεσε η Σαϊγκόν, δύο χρόνια μετά την αποχώρηση των Αμερικανικών στρατευμάτων.

Αν και ο πρόεδρος Χο Τσι Μινχ είχε υποσχεθεί το 1969 ότι η ήττα των Αμερικανών θα επέτρεπε στους σοσιαλιστές "να ξαναχτίσουν τη χώρα μας δέκα φορές πιο όμορφη", η μεταπολεμική περίοδος σημαδεύτηκε από οικονομική παρακμή. Το Βιετνάμ ήταν κατά κύριο λόγο μια αγροτική οικονομία και η κολεκτιβοποίηση της γεωργίας είχε επιτύχει αποτελέσματα που διέφεραν ελάχιστα από προηγούμενες προσπάθειες κολεκτιβοποίησης από τους Στάλιν και Μάο.

Στο δεύτερο πενταετές σχέδιό του (1976-1980), το Βιετνάμ είχε θέσει επιθετικούς στόχους για τους ετήσιους ρυθμούς ανάπτυξης της γεωργίας (8 έως 10 τοις εκατό). Αντ' αυτού, η γεωργική παραγωγή αυξήθηκε μόλις κατά 2% ετησίως, σε μεγάλο βαθμό επειδή οι κομμουνιστές είχαν κολεκτιβοποιήσει σχεδόν το 25% των γεωργικών εκμεταλλεύσεων στο πρώην Νότιο Βιετνάμ.

Τα αποτελέσματα ήταν καταστροφικά. Ο Rainer Zitelmann, συγγραφέας του βιβλίου How Nations Escape Poverty, επισημαίνει ότι μέχρι το 1980, το Βιετνάμ, άλλοτε εξαγωγέας ρυζιού, παρήγαγε μόλις 14 εκατομμύρια τόνους ρυζιού ετησίως, παρόλο που χρειαζόταν 16 εκατομμύρια τόνους για να θρέψει τον πληθυσμό του.

Οι σχεδιαστές θέσπισαν επίσης επιθετικές πολιτικές για την εθνικοποίηση των βιομηχανιών στο Βιετνάμ. Αν και τα σχέδια αυτά αρχικά στόχευαν στην εθνικοποίηση μόνο των εταιρειών που ανήκαν σε ξένες επιχειρήσεις, τελικά επεκτάθηκαν ώστε να καλύψουν όλες τις επιχειρήσεις στο Βιετνάμ. Οι έλεγχοι των τιμών -ιδιαίτερα οι πολιτικές ελέγχου των ενοικίων, οι οποίες είναι διαβόητα καταστροφικές- έπαιξαν επίσης βασικό ρόλο στην οικονομική παρακμή του Βιετνάμ.

"Οι Αμερικανοί δεν μπόρεσαν να καταστρέψουν το Ανόι", δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών του Βιετνάμ Nguyen Co Thach στους δημοσιογράφους στα τέλη της δεκαετίας του 1980, "αλλά εμείς καταστρέψαμε την πόλη μας με τα πολύ χαμηλά ενοίκια".

Οι πολιτικές αυτές προκάλεσαν μεγάλη ζημιά στην οικονομία του Βιετνάμ. Μέχρι το 1980, το Βιετνάμ ήταν η φτωχότερη χώρα στον κόσμο - φτωχότερη από τη Σομαλία, την Αιθιοπία και τη Μαδαγασκάρη - μια διάκριση που θα διατηρούσε για μια ολόκληρη δεκαετία. Καθ' όλη τη διάρκεια της δεκαετίας του 1980, ακόμη και στη δεκαετία του 1990, η πείνα ήταν πανταχού παρούσα για πολλούς Βιετναμέζους. Μέχρι το 1993, το 80% του πληθυσμού του Βιετνάμ ζούσε σε συνθήκες φτώχειας.

Αλλά σε αντίθεση με τόσες πολλές χώρες, το Βιετνάμ δεν έμεινε φτωχό.

Σήμερα, σε μια από τις πιο αξιοσημείωτες ιστορίες της σύγχρονης ιστορίας, η φτώχεια στο Βιετνάμ ανέρχεται περίπου στο 4%, σύμφωνα με την Ασιατική Τράπεζα Ανάπτυξης.

Πώς να μην καταπολεμήσετε τη φτώχεια

Πριν εξερευνήσουμε πώς το Βιετνάμ κατάφερε να ξεφύγει από τη φτώχεια, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε πώς τα έθνη δεν ξεφεύγουν από τη φτώχεια.

Η ιστορία του Βιετνάμ ήταν η εξαίρεση. Αν και άλλες χώρες έχουν κάνει μεγάλα βήματα στη μείωση της φτώχειας τις τελευταίες δεκαετίες, οι περισσότερες δεν το έχουν κάνει.

Στην πραγματικότητα, πολλές από τις φτωχότερες χώρες του 2024 - Μπουρούντι, Κεντροαφρικανική Δημοκρατία, Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, Μαδαγασκάρη, Σομαλία και άλλες - ήταν μεταξύ των φτωχότερων χωρών του κόσμου πριν από ένα τέταρτο του αιώνα. Οι χώρες αυτές τείνουν επίσης να λαμβάνουν την περισσότερη εξωτερική βοήθεια (χωρίς αμφιβολία επειδή είναι τόσο φτωχές).

Ενώ πολλοί άνθρωποι - και οργανισμοί όπως τα Ηνωμένα Έθνη - υποστηρίζουν ότι η εξωτερική βοήθεια είναι το κλειδί για την ανακούφιση της φτώχειας, άλλοι διαφωνούν.

Στο βιβλίο του του 2006, The White Man's Burden: Why the West's Efforts to Aid the Rest Have Done So Much Ill and So Little Good, ο οικονομολόγος του NYU William Easterly υποστήριξε ότι οι δεκαετίες διεθνών πρωτοβουλιών βοήθειας ήταν πολύ καλύτερες στο να ταΐζουν τις γραφειοκρατίες παρά να ανακουφίζουν τη φτώχεια.

Ένα παράδειγμα που ανέφερε ο Easterly ήταν η Τανζανία, η οποία έλαβε δισεκατομμύρια δολάρια για να βελτιώσει το οδικό της σύστημα σε μια περίοδο πολλών ετών. Δύο δεκαετίες αργότερα, οι δρόμοι της Τανζανίας εξακολουθούσαν να είναι μια καταστροφή - αλλά η γραφειοκρατία της είχε διογκωθεί.

"Η Τανζανία παρήγαγε περισσότερες από 2.400 εκθέσεις ετησίως για τους δωρητές της βοήθειας, οι οποίοι έστελναν στον ταλαιπωρημένο αποδέκτη 1.000 αποστολές αξιωματούχων των δωρητών ετησίως", έγραψε ο Easterly.

Αυτό είναι το πρόβλημα με την προσπάθεια ανακούφισης της φτώχειας μέσω λύσεων από πάνω προς τα κάτω. Οι σχεδιαστές πιστεύουν ότι έχουν επαρκείς γνώσεις για να λύσουν πολύπλοκα οικονομικά προβλήματα, αλλά τα στοιχεία (και η οικονομική θεωρία) δείχνουν ότι δεν έχουν.

Ο Zitelmann μοιράζεται ένα πολύχρωμο ανέκδοτο του Γερμανού συγγραφέα Frank Bremer, ο οποίος πέρασε μισό αιώνα σε περισσότερες από 30 χώρες καταπολεμώντας τη φτώχεια ως εργαζόμενος στην αναπτυξιακή βοήθεια. Στη συζήτηση, ένας ντόπιος χωρικός προσπαθεί να πείσει έναν εμπειρογνώμονα ότι ο λαός του έχει απόλυτη ανάγκη από ένα φράγμα. Αλλά ο ειδικός συνεχίζει να λέει στον χωρικό ότι δεν χρειάζεται φράγμα- αυτό που πραγματικά χρειάζεται είναι ένα πηγάδι. Και καλύτερα αναλυτικά εργαλεία. Και περισσότερη εκπαίδευση για τους εργάτες. Και ένα εργατικό δυναμικό χωρίς αποκλεισμούς.

Πρόκειται για μια κωμική ανταλλαγή, αλλά βασίζεται στην εμπειρία δεκαετιών του Bremer στον τομέα της διεθνούς βοήθειας, ο οποίος προσπαθεί, χρόνο με το χρόνο, να εφαρμόσει λύσεις από πάνω προς τα κάτω για την ανακούφιση της φτώχειας.

Στο βιβλίο της Dead Aid, η γεννημένη στη Ζάμπια οικονομολόγος Dambisa Moyo υποστηρίζει ότι το 1 τρισεκατομμύριο δολάρια σε βοήθεια που έλαβαν οι Αφρικανικές χώρες από τις πλούσιες χώρες κατά τον τελευταίο μισό αιώνα όχι μόνο δεν κατάφερε να ανακουφίσει τη φτώχεια στην Αφρική, αλλά την επιδείνωσε.

"Η ιδέα ότι η βοήθεια μπορεί να ανακουφίσει τη συστημική φτώχεια, και το έχει κάνει, είναι ένας μύθος", γράφει η Moyo. "Εκατομμύρια άνθρωποι στην Αφρική είναι σήμερα φτωχότεροι εξαιτίας της βοήθειας- η δυστυχία και η φτώχεια δεν έχουν τελειώσει, αλλά έχουν αυξηθεί".

Πώς το Βιετνάμ νίκησε τη φτώχεια

Η εμπειρία του Βιετνάμ ήταν από πολλές απόψεις αντίθετη από την Αφρικανική.

Αρχικά, η βοήθεια προς το Βιετνάμ είχε εξαντληθεί τη δεκαετία του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Επειδή η Σοβιετική Ένωση υπέφερε από τη δική της οικονομική κατάρρευση, δισεκατομμύρια δολάρια σε βοήθεια που θα πήγαιναν στο Βιετνάμ δεν στάλθηκαν.

Εν τω μεταξύ, οι κολεκτιβιστικές πολιτικές συνέχισαν να καταστρέφουν την παραγωγικότητα. Ένα από τα πολλά λάθη που έκαναν οι σχεδιαστές του Βιετνάμ ήταν ότι αγνόησαν τα οικονομικά κίνητρα, τα οποία είναι πολύ πιο ευθυγραμμισμένα με τις οικονομικές ανάγκες σε μια οικονομία της αγοράς.

Οι Napier και Ha πήραν συνέντευξη από τον Bach Ngoc Chien, ο οποίος υπενθύμισε ότι η μητέρα του, όπως όλοι οι αγρότες που εργάζονταν σε συνεταιρισμούς, αποζημιωνόταν με βάση τον αριθμό των ημερών εργασίας. Η ποιότητα της εργασίας ή η ποσότητα των παραγόμενων τροφίμων δεν είχε σημασία.

"Αυτό ενθάρρυνε τα μέλη να χαλαρώνουν, να είναι απρόσεκτα ή να φτάνουν αργά στη δουλειά τους", εξηγεί η Claudia Pfeifer στο βιβλίο της Confucius and Marx on the Red River.

Οι πολιτικές αυτές προκάλεσαν μεγάλη ζημιά στην οικονομία του Βιετνάμ. Όμως, καθώς η οικονομία του παραπαίει και στη συνέχεια κατέρρευσε, κάτι εκπληκτικό άρχισε να συμβαίνει στο Βιετνάμ στα τέλη της δεκαετίας του 1970 και στις αρχές της δεκαετίας του 1980: μια εντελώς νέα οικονομία άρχισε να αναδύεται.

Υποφέροντας κάτω από ένα σύστημα που έμοιαζε λίγο με τον " Πολεμικό Κομμουνισμό " του Λένιν, οι Βιετναμέζοι άρχισαν αυθόρμητα να δημιουργούν τη δική τους οικονομία της αγοράς για να επιβιώσουν. Οι κρατικοί αξιωματούχοι έκαναν όλο και περισσότερο τα στραβά μάτια στις παραβιάσεις του ελέγχου των τιμών και στα μη εξουσιοδοτημένα συμβόλαια (khoan chui) μεταξύ οικογενειών και συλλογικοτήτων. Η πρακτική αυτή, γνωστή ως "σπάσιμο φράχτη" (pha rao) είναι ένα μόνο παράδειγμα της οικονομίας της αγοράς (άλλοτε μαύρη, άλλοτε γκρίζα) που αναδύθηκε υπό το βαρύ χέρι του σοσιαλισμού στο Βιετνάμ.

Ανταποκρινόμενοι σε αυτή την αναπτυσσόμενη οικονομία, οι σοσιαλιστές ηγέτες έκαναν κάτι άλλο πολύ ασυνήθιστο: αγκάλιασαν την οικονομία της αγοράς και παραδέχτηκαν τα δικά τους "λάθη".

Το έκτο συνέδριο του κόμματος του 1986 θεωρείται σημείο καμπής στην ιστορία του Βιετνάμ για δύο λόγους. Πρώτον, οι ηγέτες του κόμματος ανακοίνωσαν την πολιτική του Đổi Mới ("ανακαίνιση" ή "ανανέωση"), μια σειρά μεταρρυθμίσεων της ελεύθερης αγοράς που αποσκοπούσαν στην υιοθέτηση της γκρίζας οικονομίας της αγοράς. Δεύτερον, οι ηγέτες του κόμματος επιδόθηκαν σε αυτό που ο Zitelmann περιέγραψε ως μια διαδικασία "ριζικής αυτοκριτικής", παραδεχόμενοι την αποτυχία των προηγούμενων πενταετών σχεδίων που πέτυχαν σχεδόν καθόλου οικονομική ανάπτυξη.

Ο επερχόμενος Γενικός Γραμματέας Nguyen Van Linh υποσχέθηκε να διορθώσει τα οικονομικά λάθη που είχαν ως αποτέλεσμα - σύμφωνα με την έκθεση του ίδιου του κόμματος - τον υψηλό πληθωρισμό, την κατάρρευση της παραγωγικότητας της εργασίας, την πτώση της μεταποίησης, τη μαζική ανεργία και την εκτεταμένη διαφθορά.

"Δεν προσπάθησαν να κατηγορήσουν άλλους εξωτερικούς παράγοντες", μου είπε ο Zitelmann σε πρόσφατη συνέντευξή του. "Θα ήταν πολύ εύκολο να το κάνουν".

Είναι σημαντικό ότι μετά τη συνάντηση-σταθμό του 1986, οι πολιτικοί ηγέτες συνέχισαν να προωθούν τις μεταρρυθμίσεις της ελεύθερης αγοράς. Το 1987, ψηφίστηκε ένας νέος επενδυτικός νόμος που έδειξε ότι το Βιετνάμ ήταν ανοιχτό για επιχειρήσεις. Ο νόμος υποσχόταν ότι το κράτος δεν θα απαλλοτρίωνε ή εθνικοποιούσε ξένη ιδιοκτησία ή κεφάλαια.

Το 1988 ψηφίστηκε μια σειρά μέτρων για τη μείωση ή την εξάλειψη των κυβερνητικών εμποδίων στην οικονομική δραστηριότητα. Περιλάμβαναν τα εξής:

1. κατάργηση των ελέγχων των τιμών και των επιδοτήσεων
2. κατάργηση των εγχώριων τελωνειακών σημείων ελέγχου
3. επιτρέποντας στις ιδιωτικές επιχειρήσεις να προσλαμβάνουν έως 10 εργαζομένους (ανώτατο όριο που αργότερα αυξήθηκε)
4. περικοπή των κανονισμών για τις ιδιωτικές εταιρείες
5. απελευθέρωση του τραπεζικού συστήματος
6. επιστροφή επιχειρήσεων που είχαν κατασχεθεί κατά την εθνικοποίηση σε ιδιώτες ιδιοκτήτες

Στις αρχές της δεκαετίας του 1990 θεσπίστηκε νομοθεσία που εισήγαγε ένα νομικό πλαίσιο για τις εταιρείες περιορισμένης ευθύνης (LLC) και εισήχθη το άρθρο 21 στο Σύνταγμα του 1992, το οποίο αναγνώριζε ορισμένα δικαιώματα ιδιωτικής ιδιοκτησίας (και άλλες ελευθερίες, συμπεριλαμβανομένης της θρησκευτικής ελευθερίας).

Αν και τον Δεκέμβριο του 1991 το Βιετνάμ έχασε τον κύριο ευεργέτη και εμπορικό εταίρο του, τη Σοβιετική Ένωση, ανταποκρίθηκε με την επέκταση του εμπορίου με καπιταλιστικές χώρες, όπως η Αυστραλία, η Ταϊβάν, η Νότια Κορέα και η Ιαπωνία. Μια εμπορική συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες ολοκληρώθηκε το 2001 και το 2007 το Βιετνάμ εντάχθηκε στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου.

Σήμερα, το Βιετνάμ είναι ένας από τους δέκα μεγαλύτερους εμπορικούς εταίρους της Αμερικής. Οι κύριες εξαγωγές της χώρας, που κάποτε ήταν ο καφές και οι καρύδες, είναι υπολογιστές, κινητά τηλέφωνα και άλλα ηλεκτρονικά είδη.

Ήταν ένας από τους πιο θαυμαστούς οικονομικούς μετασχηματισμούς στην ιστορία και πέτυχε εκπληκτικά αποτελέσματα. Από το 1990 έως το 2022, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ στο Βιετνάμ υπερπενταπλασιάστηκε, εκτινασσόμενο από τα 2.100 δολάρια στα 11.400 δολάρια (σε δολάρια του 2017).

"Ειρήνη, εύκολοι φόροι και ανεκτή απονομή δικαιοσύνης

Φυσικά, η επιτυχία του Βιετνάμ δεν συνέβη εν μία νυκτί. Ούτε είναι η μόνη χώρα που ξέφυγε από τη φτώχεια τις τελευταίες δεκαετίες. Η Κίνα, η Ινδία και η Πολωνία έχουν παρόμοιες ιστορίες.

Αυτό που έχουν όλες αυτές οι ιστορίες κοινό είναι ότι αυτά τα έθνη ξεπέρασαν τη φτώχεια υιοθετώντας μια κοινή συνταγή: περισσότερη οικονομική ελευθερία και ελεύθερο εμπόριο. Και ακριβώς όπως και αυτά τα άλλα έθνη, η επιτυχία του Βιετνάμ δεν ήταν αποτέλεσμα διεθνούς βοήθειας ή κεντρικού σχεδιασμού.

Όπως και η Κίνα, της οποίας ο οικονομικός μετασχηματισμός προηγήθηκε από τη μαζική ιδιωτικοποίηση, η επιτυχία του Βιετνάμ προήλθε από την παραδοχή ότι οι κεντρικοί σχεδιαστές δεν μπορούσαν να διοικήσουν μια οικονομία. Έτσι, σταμάτησαν να προσπαθούν και σε μεγάλο βαθμό έφυγαν από τη μέση. Τα πρώτα βήματα του Đổi Mới ἀναγνώριζαν απλώς τη νομιμότητα της παραοικονομίας που είχε ήδη αναδυθεί.

Ούτε το Βιετνάμ είναι η πλουσιότερη χώρα στον κόσμο. Με κατά κεφαλήν ΑΕΠ 15.470 δολάρια, βρίσκεται περίπου στη μέση, ελαφρώς υψηλότερο από την Ουκρανία (15.464 δολάρια) και ελαφρώς χαμηλότερο από την Παραγουάη (16.291 δολάρια), σύμφωνα με το περιοδικό Global Finance.

Αυτό που είναι σημαντικό να κατανοήσουμε είναι ότι το Βιετνάμ ήταν η φτωχότερη χώρα στον κόσμο μέχρι τη δεκαετία του 1980, αλλά μεταμορφώθηκε εγκαταλείποντας τον σοσιαλισμό και υιοθετώντας μια προσέγγιση πιο συμβατή με τις ελεύθερες αγορές. Με τον τρόπο αυτό, έβγαλε δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους από τη φτώχεια.

Αυτό το οικονομικό θαύμα δεν επιτεύχθηκε μέσω διεθνούς βοήθειας ή άλλων λύσεων από πάνω προς τα κάτω, αλλά απλά επιτρέποντας στο αόρατο χέρι να λειτουργήσει. Ο όρος, η διάσημη μεταφορά του Adam Smith για την αυθόρμητη τάξη που εμφανίζεται στις οικονομίες της αγοράς, φέρνει στο νου κάτι άλλο που έγραψε ο Σκωτσέζος οικονομολόγος.

"Για να φτάσει ένα κράτος στον υψηλότερο βαθμό ευμάρειας από τη χαμηλότερη βαρβαρότητα, δεν απαιτείται παρά μόνο ειρήνη, εύκολοι φόροι και μια ανεκτή απονομή δικαιοσύνης", έγραψε ο συγγραφέας του Wealth of Nations, "όλα τα υπόλοιπα προκύπτουν από τη φυσική πορεία των πραγμάτων".

Το Βιετνάμ είναι η απόδειξη ότι ο Smith είχε τη σωστή φόρμουλα. Οι ελεύθερες αγορές και όχι η διεθνής βοήθεια είναι το κλειδί για την καταπολέμηση της φτώχειας. Και δεν χρειάζεται να είσαι οικονομολόγος για να το δεις αυτό.

"Το εμπόριο - ο επιχειρηματικός καπιταλισμός - βγάζει περισσότερους ανθρώπους από τη φτώχεια απ' ό,τι η βοήθεια", σημείωσε ο βραβευμένος με Grammy frontman των U2 Bono πριν από μια δεκαετία και πλέον.

Ο Bono έχει δίκιο.

Και αν οι άνθρωποι ενδιαφέρονται σοβαρά να αποτρέψουν εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους από το να περάσουν ό,τι πέρασε ο Phung Xuan Vu - να περιμένουν επί ώρες για μια κουταλιά ρύζι - θα πρέπει να αναγνωρίσουν τη δύναμη των ελεύθερων αγορών και να αναγνωρίσουν ότι η διεθνής βοήθεια δεν μπορεί να πετύχει τίποτα παρόμοιο με αυτό που μπορεί να πετύχει η οικονομική ελευθερία.

Αυτό είναι κάτι που ο Easterly αναγνώρισε πριν από σχεδόν δύο δεκαετίες.

"Να θυμάστε, η βοήθεια δεν μπορεί να επιτύχει το τέλος της φτώχειας", έγραψε στο White Man's Burden. "Μόνο η εγχώρια ανάπτυξη που βασίζεται στο δυναμισμό των ατόμων και των επιχειρήσεων στις ελεύθερες αγορές μπορεί να το κάνει αυτό".

Δεκαετίες αποδείξεων δείχνουν ότι έχει δίκιο.