Πώς ο Hans Hoppe μας βοηθά να καταλάβουμε τι συμβαίνει

 Στις 18 του περασμένου Σεπτεμβρίου, ο μεγάλος φιλόσοφος, κοινωνικός επιστήμονας και Rothbardian Hans-Hermann Hoppe έδωσε μια ζωτικής σημασίας ομιλία στην Property and Freedom Society. Η ομιλία αυτή μας δίνει ζωτικά στοιχεία για το τι συμβαίνει στον σημερινό κόσμο.

Λόγω της μεγάλης διάρκειας της ομιλίας, πολλοί αναγνώστες πιθανόν να μην προλάβουν να την παρακολουθήσουν ολόκληρη. Στο άρθρο αυτής της εβδομάδας, θα συνοψίσω μερικά από τα σημεία του Hans και θα τα σχολιάσω. Ο Murray Rothbard θα είχε αποκαλέσει αυτή την ομιλία "κοσμοϊστορική". Παρεμπιπτόντως, εδώ είναι ένα παράδειγμα λογοκρισίας του PC. Όταν δημοσίευσα τα άρθρα, και τα δύο μέρη περιλάμβαναν ένα βίντεο στο YouTube με την ομιλία του Hans. Το βίντεο για το μέρος Ι έχει αφαιρεθεί "για παραβίαση των όρων χρήσης του YouTube". Το βίντεο για το μέρος 2 εξακολουθεί να υπάρχει.

Οι άνθρωποι συνήθως αντιπαραβάλλουν την κομμουνιστική Ανατολική Γερμανία (DDR) με την "καπιταλιστική" Δυτική Γερμανία. Φυσικά, ο Hans είναι έντονος επικριτής της DDR. "Υπήρχαν βασανιστικοί συνοριακοί έλεγχοι, επίσης εσωτερικοί έλεγχοι εντός της Ανατολικής Γερμανίας. Έπρεπε πάντα να κάνεις εγγραφή στην αστυνομία. Τα καταστήματα ήταν άδεια και υπήρχε σχεδόν παντελής έλλειψη πολλών κανονικών αγαθών, φυσιολογικών στη Δύση.

Υπήρχαν πάντα μεγάλες ουρές που μπορούσατε να παρατηρήσετε. Υπήρχαν τεράστιοι χρόνοι αναμονής. Δεκαέξι χρόνια, για παράδειγμα, έπρεπε να περιμένεις για να πάρεις ένα αυτοκίνητο. Και όλοι οι άνθρωποι ασχολούνταν με δραστηριότητες αποθησαύρισης. Επίσης, μπορούσατε να παρατηρήσετε άθλια εργασιακή ηθική και άθλια εξυπηρέτηση σε εστιατόρια, καταστήματα και χώρους εργασίας, συνεχώς επαναλαμβανόμενες ελλείψεις προμηθειών -θα τις λέγαμε τώρα διακοπές της εφοδιαστικής αλυσίδας- και πολλή ακινησία και απραξία. Συνολικά, είχατε την εντύπωση στασιμότητας ή και παρακμής. Υπήρχαν μαύρες αγορές και μια μαύρη αγορά συναλλάγματος. Με δυτικά χρήματα μπορούσες να αγοράσεις σε ειδικά καταστήματα, αλλά χωρίς δυτικά χρήματα δεν μπορούσες.

Έμαθα επίσης πώς λειτουργούσε η θετική δράση τύπου DDR. Τα παιδιά των εργατών και των αγροτών προτιμούνταν έναντι εκείνων που προέρχονταν από αστικό περιβάλλον, εκτός από τη γενική προτίμηση που δινόταν στα μέλη του κόμματος, το οποίο ήταν το Σοσιαλιστικό Κόμμα. Στην τηλεόραση, οι ηγέτες του σοσιαλιστικού κόμματος -ήταν σαν Προλετάριοι με κοστούμια- έλεγαν επί ώρες για τα ένδοξα επιτεύγματα, από τα οποία δεν υπήρχε τίποτα να δει κανείς. Βίωνες ένα κλίμα καχυποψίας, στεκόσουν υπό συνεχή παρακολούθηση και έπρεπε να είσαι προσεκτικός στο τι έλεγες και σε ποιον έλεγες πράγματα, ανά πάσα στιγμή.

Το πιο καταθλιπτικό από όλα τα πράγματα στη ΛΔΔ ήταν, φυσικά, ότι μετά το 1961, ήταν σχεδόν αδύνατο να φύγει κανείς και κάθε απόπειρα φυγής από τη Δημοκρατία, όπως ονομάστηκε, τιμωρούνταν με μακροχρόνιες ποινές φυλάκισης. Η κρίση μου για τη DDR ήταν αποφασιστικά αρνητική ακόμη και τότε, πριν από περίπου 60 χρόνια".

Αλλά ο Hans δεν αποδέχεται τη συμβατική άποψη για τη Δυτική Γερμανία (BRD). "Η BRD ήταν ένα παράδειγμα ήπιου ή μαλακού σοσιαλισμού. Η ατομική ιδιοκτησία υπήρχε μόνο κατ' όνομα. Ήταν, για να το πούμε έτσι, η ιδιοκτησία του fiat. Ήταν ιδιωτική -μέχρι που θα την αφαιρούσε το κράτος. Το σύστημα ονομαζόταν κοινωνική οικονομία της αγοράς ή σοσιαλδημοκρατία, και η βασική του υπόθεση ήταν -όπως και πριν, κατά τη διάρκεια της ναζιστικής περιόδου- η δημόσια πρόνοια και η δημόσια ευημερία να υπερισχύει της ιδιωτικής πρόνοιας και της ιδιωτικής ευημερίας, καθώς επίσης και όσο το δυνατόν περισσότερη αγορά και όσο το δυνατόν περισσότερο κράτος, με το κράτος να καθορίζει τι είναι δυνατό και τι είναι απαραίτητο.

Όλα τα πολιτικά κόμματα συμμερίζονταν ενωμένα όλα τα βασικά στοιχεία του κομμουνιστικού μανιφέστου. Θα έπρεπε να υπάρχει μια κεντρική τράπεζα. Θα έπρεπε να υπάρχει προοδευτική φορολογία. Θα έπρεπε να υπάρχουν φόροι κληρονομιάς. Θα έπρεπε να υπάρχει το σύστημα Ponzi της κοινωνικής ασφάλισης, το οποίο όλοι γνωρίζετε. Θα έπρεπε να υπάρχει "δωρεάν" υποχρεωτική κρατική εκπαίδευση, και φυσικά, θα έπρεπε να υπάρχει δημοκρατία -κυριαρχία της πλειοψηφίας- η οποία είναι ολοφάνερα μια μορφή κομμουνισμού. Όλη η ιδιοκτησία είναι τελικά Gemeineigentum-ιδιοκτησία όλων. Δηλαδή, ιδιοκτησία όλων και κανενός, και στην πραγματικότητα, ιδιοκτησία του κράτους.

Παρόλα αυτά, η Δυτική Γερμανία είχε μια καλή αρχή πριν καν αρχίσει να λειτουργεί ολόκληρο το σύστημα. Ο Λούντβιχ Έρχαρντ -ο οποίος ήταν τότε υπουργός Οικονομίας- κατάργησε όλους τους ελέγχους τιμών και μισθών που είχε κληρονομήσει από τη ναζιστική εποχή - ενάντια στις συμβουλές αμερικανικών εξυπνάκηδων όπως ο Τζον Κένεθ Γκαλμπρέιθ, για παράδειγμα. Και αυτό οδήγησε σε αυτό που αναφέρεται συχνά ως το γερμανικό οικονομικό θαύμα, και αυτό το γερμανικό οικονομικό θαύμα μου εξήγησε, φυσικά, επίσης γιατί είχα αυτή την πρώιμη εμπειρία ως παιδί ότι όλα πάνε πάντα καλύτερα.

Αλλά μετά συνέβη αυτό που ήταν αναμενόμενο: η σταθερή κρατική ανάπτυξη και η διαδοχική διάβρωση των δικαιωμάτων της ατομικής ιδιοκτησίας. Επιπλέον, η δημοκρατία, ή αλλιώς η κυριαρχία της πλειοψηφίας, έκανε τη δουλειά της. Αντί για πραξικοπήματα του πολιτικού γραφείου, όπως στον ορθόδοξο σοσιαλισμό, υπήρχε πλέον ειρηνική εναλλαγή της κυβερνητικής ηγεσίας. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης συμπεριλήφθηκαν και συμμετείχαν στην κυβερνητική λεηλασία. Και σε αυτή τη βάση -ότι όλοι συμμετέχετε στην κυβερνητική λεία- κατέστη δυνατό κάθε κόμμα να σχηματίζει συνασπισμούς με οποιοδήποτε άλλο. Το αποτέλεσμα ήταν, φυσικά, η σταθερή ανάπτυξη της κομματικής πολιτικής, των πολιτικών και της πολιτικής αντί της παραγωγικής δραστηριότητας και συμμετοχής. Ήταν μια πολιτικοποίηση της κοινωνίας".

Οι επικρίσεις του Hans για τη δημοκρατία είναι γνωστές. Έγραψε γι' αυτές στο καθοριστικό βιβλίο του Democracy: The God That Failed. Υπάρχει όμως και ένας άλλος κίνδυνος για τον πολιτισμό, οι Πράσινοι. Ο Hans μισεί τους οικολόγους και αφορίζει τους Πράσινους: "Αν κοιτάξετε το ξεκίνημα των Πρασίνων, οι Πράσινοι ξεκίνησαν ως tree huggers και frog kissers, ως περιβαλλοντολόγοι και προστάτες του κλίματος. Κατά την άποψή τους, τα ζώα, τα φυτά, η φύση είναι ισότιμα, με ίσα δικαιώματα. Αυτό αποκαλύπτει, βασικά, τη θεμελιώδη στάση τους, δηλαδή, την αντι-ανθρώπινη και αντι-ιδιωτική ιδιοκτησία. Γι' αυτούς, η προστασία του περιβάλλοντος σημαίνει ότι παρακάμπτουμε τα δικαιώματα της ατομικής ιδιοκτησίας. Και ενάντια στη βιβλική τάξη που υποτίθεται ότι πρέπει να κυριαρχούμε στον κόσμο, γι' αυτούς, ο Άνθρωπος δεν πρέπει να κυριαρχεί στον κόσμο - για την ακρίβεια, είναι μια απειλή και θα ήταν καλύτερα να μην κάνει τίποτα και απλά να πεθάνει, γιατί εμείς οι άνθρωποι είμαστε αυτοί που εξαντλούμε τους πόρους, που καταναλώνουμε ενέργεια, που αλλοιώνουμε το περιβάλλον, που επηρεάζουμε το κλίμα, την ατμόσφαιρα ή οτιδήποτε άλλο, και δεν έχουμε ρωτήσει τους πόρους, την ενέργεια και το κλίμα αν είναι σωστό αυτό που κάνουμε.

Το θεωρώ αυτό, φυσικά, εξωφρενικό. Βασικά οι Πράσινοι θέλουν, και ισχυρίζονται ότι ξέρουν πώς, να προστατεύσουν τη φύση από την ανθρώπινη παρέμβαση. Και πώς να το κάνουμε αυτό; Μειώνετε την παραγωγή. Μειώνετε τη βιομηχανία. Μειώνετε την κατανάλωση και όλες τις ανθρώπινες ανέσεις μέχρι να γίνετε φτωχότεροι. Αντιλαμβάνεστε, θεωρώ ότι αυτή είναι μια από τις πιο τρελές ιδέες όλων των εποχών, πολύ χειρότερη από τον παραδοσιακό σοσιαλισμό, ο οποίος ισχυριζόταν ότι είναι ο δρόμος για μεγαλύτερο πλούτο. Επέλεξαν τα λάθος μέσα για να το πετύχουν αυτό, αλλά φυσικά, αυτός ήταν ο στόχος τους. Αυτόν τον στόχο οι Πράσινοι δεν τον έχουν καν. Και όπως θα έκρινα, μόνο μια πλούσια κοινωνία μπορεί να αντέξει αυτές τις πράσινες ανοησίες, και μάλιστα μόνο για μικρό χρονικό διάστημα.

Δεν φτάνει αυτή η ανοησία, δίπλα στην εξίσωση των ανθρώπων με τα ζώα και τα φυτά και έτσι ώστε να εξαθλιωθούν οι άνθρωποι, οι Πράσινοι είναι επίσης υπέρμαχοι της εξίσωσης όλων των ανθρώπων, του συνόλου της ανθρωπότητας και των ανθρώπινων τρόπων ζωής και χαρακτήρων - υποθέτοντας ότι δεν μπορείς να απαλλαγείς εντελώς από τους ανθρώπους. Τώρα, σύμφωνα με τους Πράσινους, οι δραστικές παρατηρούμενες διαφορές μεταξύ των διαφορετικών ανθρώπων -φύλων, δημογραφικών χαρακτηριστικών- είναι αποτέλεσμα των διακρίσεων, του προνομίου των λευκών ανδρών, της εκμετάλλευσης, του ιμπεριαλισμού, της αποικιοκρατίας, του σεξισμού και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής. Τα ξέρετε όλα αυτά. Και ποτέ δεν είναι αποτέλεσμα διαφορετικών φυσικών χαρακτηριστικών και μορφών διαφορετικών ταλέντων και διαφορετικών επιτευγμάτων.

Ειδικότερα, λοιπόν, το προφανές γεγονός ότι οι πιο επιτυχημένες κοινωνίες, η υψηλότερη ανάπτυξη, το αποκορύφωμα του ανθρώπινου πολιτισμού σε όλη την ανθρώπινη ιστορία είναι δυτικές, λευκές, ετεροφυλόφιλες, ανδροκρατούμενες κοινωνίες με παραδοσιακές οικογενειακές δομές πατέρα-μητέρας-παιδιών. Αυτό -η βάση του πολιτισμού- θεωρείται απίστευτα σκανδαλώδες από τους Πράσινους.

Κατά συνέπεια, οι Πράσινοι είναι πρόθυμοι να μειώσουν και να τιμωρήσουν αυτούς τους ανθρώπους και αυτές τις κοινωνικές δομές, και αντ' αυτού, όσο το δυνατόν καλύτερα, να απονέμουν κάθε είδους οφέλη, προνόμια, ποσοστώσεις, πόντους σε οτιδήποτε και οποιονδήποτε λιγότερο επιτυχημένο, λιγότερο ταλαντούχο, λιγότερο φυσιολογικό ή ακόμη και ανώμαλο και διαστροφικό. Οι μαύρες τρανς με πέντε εξωσυζυγικά παιδιά από έξι δυαδικούς ανθρώπους είναι το πιο άξιο δείγμα". Όπως μπορείτε να δείτε, ο Hans σίγουρα δεν είναι PC. Είναι επίσης πολύ διασκεδαστικός.

Αν νομίζετε ότι αυτό είναι εκρηκτικό, περιμένετε να ακούσετε τι λέει στη συνέχεια ο Hans. Η Γερμανία είναι υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ. Και αυτός δεν είναι έλεγχος από ανθρώπους με αμερικανικές αξίες. Είναι έλεγχος από μια παγκόσμια ελίτ. "Τώρα, επικεντρώνομαι μόνο στη Δύση εδώ, και αυτό εξαιτίας της κατάκτησης της Ανατολής. Η Δυτική Γερμανία ήταν το αποτέλεσμα της ήττας, της στρατιωτικής κατοχής, και παραμένει ουσιαστικά μέχρι σήμερα υποτελής των ΗΠΑ. Υπάρχει ένας τεράστιος αριθμός αμερικανικών στρατευμάτων που σταθμεύουν στη Γερμανία. Δεν υπάρχει συνθήκη ειρήνης, και με βάση τα νομικά ψιλά γράμματα, η Γερμανία στερείται πλήρους κυριαρχίας μέχρι σήμερα.

Υπάρχουν σκληρές ενδείξεις αυτής της αμερικανικής κυριαρχίας. Το σύνταγμα της Δυτικής Γερμανίας και τώρα ολόκληρης της Γερμανίας έπρεπε να εγκριθεί από τις δυνάμεις κατοχής. Τα κόμματα, οι εφημερίδες, τα μέσα ενημέρωσης, τα σχολικά βιβλία απαιτούσαν άδεια από τους κατακτητές. Υπήρξε μια εφαρμογή προγραμμάτων και εκστρατειών αποναζιστικοποίησης, ένα λεγόμενο Charakterwaesche, πλύσιμο χαρακτήρων. Υπήρξε μια προώθηση μιας νέας ορθόδοξης ιστορίας. Οι νικητές γράφουν πάντα την ιστορία. . .

Οι κορυφαίοι άνδρες σε αυτούς τους σε μεγάλο βαθμό επικαλυπτόμενους ελιτίστικους κύκλους ήταν κυρίως Αμερικανοί. Δεν αποτελεί έκπληξη, φυσικά, καθώς οι ΗΠΑ είναι η μεγαλύτερη στρατιωτική και οικονομική δύναμη στον κόσμο. Αλλά όχι εθνικιστές -οι " America-firsters" όπως ο Τραμπ περιφρονούνταν από αυτούς τους ανθρώπους- αλλά διεθνιστές, οπουδήποτε και αν βρίσκονται παρά κάπου, οι οποίοι όλοι τους ακολουθούσαν μια παγκοσμιοποιητική-διεθνιστική ατζέντα. . . Τώρα, η επόμενη ώθηση προς την παγκοσμιοποίηση, τη μεταφορά και τη συγκέντρωση της εξουσίας στα χέρια μιας διεθνούς ελίτ με κέντρο και επικεφαλής τις ΗΠΑ, και όπως ακριβώς η παγκόσμια κλιματική κρίση που μας συνοδεύει ακόμη και σήμερα, ήρθε με τη λεγόμενη πανδημία του Covid. Η προέλευση του ιού είναι ακόμη κάπως αμφισβητούμενη, αλλά υπάρχουν όλο και περισσότερες ενδείξεις ότι ήταν το αποτέλεσμα μιας εξαιρετικά απερίσκεπτης αμερικανικής επίθεσης βιολογικού πολέμου κατά της Κίνας και του Ιράν. Σε κάθε περίπτωση, η υγεία και η πρόληψη της ασθένειας ή της μόλυνσης είναι επίσης ατομικά προβλήματα που εμπίπτουν στη σφαίρα της ατομικής ευθύνης και η διάκριση μεταξύ ενός υγιούς και ενός άρρωστου ή μολυσματικού ατόμου γινόταν με βάση τα συμπτώματα ή τους σκληρούς δείκτες.

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας του Covid, οι παγκόσμιες ελίτ, σε στενή συνεργασία με το φαρμακοβιομηχανικό σύμπλεγμα, ανακάλυψαν ότι μπορείς κυριολεκτικά να κατασκευάσεις μια παγκόσμια κρίση υγείας και έναν πανικό όχι με βάση σκληρούς δείκτες όπως συμπτώματα, σοβαρές ασθένειες ή ακόμη και θάνατο, αλλά αποκλειστικά και μόνο με βάση κάποιο τεχνητό τεστ που στην καλύτερη περίπτωση είχε ελάχιστη προβλεπτική δύναμη όσον αφορά σοβαρές ασθένειες ή θάνατο. Και χωρίς αυτά τα τεστ, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα είχαν καν παρατηρήσει ότι ήταν άρρωστοι. Χωρίς τα τεστ, δεν θα υπήρχε καμία κρίση υγείας, διότι στην πραγματικότητα το Covid δεν είχε σοβαρότερες συνέπειες από μια σοβαρή γρίπη. Μόνο που τώρα, με βάση τα τεστ του Covid, η οικονομία υπέστη ζημιά. Στην πραγματικότητα, δημιουργήθηκε μια οικονομία με κεντρική διοίκηση. Τα αποτελέσματα των δοκιμών χρησιμοποιήθηκαν από τις εξουσίες για να περιορίσουν τις ανθρώπινες ελευθερίες και τα δικαιώματα ιδιοκτησίας με πρωτοφανή τρόπο. Ολοκληρωτικές εξουσίες και μέτρα αναλήφθηκαν και ελήφθησαν από αυτές για να αποτρέψουν δήθεν μια επικείμενη καταστροφή. Επιβλήθηκαν κατ' οίκον συλλήψεις, απαγορεύσεις κυκλοφορίας, κλείσιμο επιχειρήσεων, απαγορεύσεις εργασίας, παραγωγής, ταξιδιών, μετακινήσεων και συναναστροφών, και οι άνθρωποι υποχρεώθηκαν -ακόμα και εξαναγκάστηκαν- να υποβληθούν σε ένεση με ένα λεγόμενο εμβόλιο που δεν είχε δοκιμαστεί, οι παραγωγοί του οποίου είχαν απαλλαγεί από κάθε ευθύνη για παρενέργειες, και το οποίο αποδείχθηκε σε μεγάλο βαθμό αναποτελεσματικό".

Στο δεύτερο μέρος της ομιλίας του, ο Hans μιλάει για τον πόλεμο στην Ουκρανία. "Σε κάθε περίπτωση, δεν προκαλεί έκπληξη λοιπόν το γεγονός ότι η Μόσχα θα θεωρούσε την επέκταση της εχθρικής συμμορίας που κυβερνά την Ουάσιγκτον μέχρι την Ουκρανία ως απειλή ή πρόκληση. Ο Πούτιν επανειλημμένα το είπε αυτό και προειδοποίησε εναντίον κάθε τέτοιας προσπάθειας. Η Μόσχα απαίτησε αντιθέτως η Ουκρανία να παραμείνει ουδέτερη και να μην ενταχθεί στο ΝΑΤΟ ή την ΕΕ. Αυτό φαίνεται εξαιρετικά λογικό. Η Ελβετία είναι επίσης ουδέτερη και είναι η πλουσιότερη χώρα σε όλη την Ευρώπη.

Αλλά οι νεο-συντηρητικοί που κάνουν κουμάντο στις ΗΠΑ δεν ήταν δεκτικοί στη λογική. Παρά τις προειδοποιήσεις του Πούτιν, οργάνωσαν ένα πραξικόπημα - μία από τις διαβόητες χρωματιστές επαναστάσεις τους - και βοήθησαν να εγκατασταθεί μια φιλο-ΝΑΤΟ-ΕΕ και αντιρωσική κυβέρνηση-συμμορία - με τον σημερινό αρχηγό της συμμορίας ή μπροστινή μαριονέτα τον Ζελένσκι - και άρχισαν να εξοπλίζουν και να εκπαιδεύουν τον στρατό της. Αγνόησαν ή ακόμη και στήριξαν κρυφά τις στρατιωτικές επιθέσεις υπερεθνικιστικών/μπαντερικών ταξιαρχιών από το 2014 στις δύο ανατολικότερες, κυρίως ρωσόφωνες επαρχίες της, οι οποίες επιδίωκαν κάποιου είδους καθεστώς αυτονομίας (ειδικά αφού τα ρωσικά είχαν τεθεί εκτός νόμου ως δεύτερη επίσημη γλώσσα).

Με αυτό το δεδομένο, φαίνεται παράλογο και στερούμενο κάθε λογικής να κηρύσσεται ο Πούτιν και η Ρωσία ο κύριος ή ακόμη και ο μοναδικός ένοχος της σημερινής καταστροφής, μόνο και μόνο επειδή έριξε τον πρώτο πυροβολισμό.

Αντίθετα, ο κύριος ένοχος είναι η κυρίαρχη συμμορία στην Ουάσινγκτον: επειδή θα μπορούσε εύκολα να είχε αποφύγει τη σημερινή σφαγή και καταστροφή λέγοντας απλώς στα ουκρανικά σκυλάκια τους, τον καραγκιόζη Zelensky, να αποδεχτούν την ουδετερότητα και να παραχωρήσουν κάποιο βαθμό αυτονομίας στην περιοχή του Donbass.

Ως σκυλάκια των ΗΠΑ, θα είχαν υποχωρήσει αμέσως. Αλλά οι ΗΠΑ δεν το έκαναν, και ακόμη και τώρα, οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να τερματίσουν αμέσως τον πόλεμο, αν έλεγαν μόνο στον Zelensky και τη συμμορία του ότι ο πόλεμος τελείωσε και ότι κάθε δυτική υποστήριξη θα σταματούσε αύριο.

Αλλά όχι, δεν υπάρχει τίποτα από αυτά. Οι ΗΠΑ-ΝΑΤΟ δεν ενεπλάκησαν άμεσα στον πόλεμο, άλλωστε η Ρωσία είναι ατομική δύναμη, και γιατί να διακινδυνεύσουν αμερικανικές ζωές (ειδικά μετά την πρόσφατη καταστροφή στο Αφγανιστάν). Αντίθετα, επέβαλαν τις πιο σοβαρές, δραστικές οικονομικές και χρηματοπιστωτικές κυρώσεις, μποϊκοτάζ και εμπάργκο στη Ρωσία. Πάγωσαν και απαλλοτρίωσαν ρωσικά περιουσιακά στοιχεία στη Δύση και προμήθευσαν την Ουκρανία με όπλα, ώστε να συνεχίσουν και να τραβήξουν τον πόλεμο και να αποτρέψουν κάθε ειρηνευτική διαπραγμάτευση. Άφησαν την Ουκρανία να καταστραφεί και τους Ουκρανούς να πεθάνουν και να θυσιαστούν, εφόσον αυτό θα οδηγούσε μόνο σε αποδυνάμωση της ρωσικής ισχύος, ενώ παράλληλα διεκδικούσαν το ηθικό πλεονέκτημα για τους ίδιους, φυσικά".

Αυτό είναι πολύ καλά ειπωμένο, αλλά στη συνέχεια ο Hans προτείνει κάτι που δεν έχω δει πουθενά αλλού. Οι κυρώσεις δεν έχουν αποδυναμώσει τη Ρωσία - η ρωσική οικονομία είναι ισχυρότερη από ό,τι πριν από την έναρξη του πολέμου. Αλλά έχουν αποδυναμώσει τη Γερμανία. Και αυτό είναι που θέλει η ελίτ των νεοσυντηρητικών: "Ωστόσο, από τη σκοπιά των νεοταξίτικων στρατηγιστών των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, η οικονομική ζημιά που παρήγαγαν, προκάλεσαν και έκαναν οι κυρώσεις σε όλη την Ευρώπη, αλλά ιδιαίτερα στη Γερμανία, είχε επίσης κάποιες ιδιαίτερα ευπρόσδεκτες παρενέργειες.

Είναι αλήθεια ότι τα μέτρα που ελήφθησαν είχαν επίσης κάποιες αρνητικές οικονομικές επιπτώσεις στις ΗΠΑ. Αλλά συνολικά, η οικονομική ισχύς της Ευρώπης και της ΕΕ, και ιδίως της Γερμανίας, αποδυναμώθηκε συστηματικά σε σχέση με εκείνη των ΗΠΑ. Η ευρωπαϊκή και ιδιαίτερα η γερμανική εξάρτηση από τις ΗΠΑ αυξήθηκε. Έπρεπε να αγοράζει κανείς πετρέλαιο, φυσικό αέριο κ.λπ. σε πολύ υψηλότερες τιμές πλέον από τις ΗΠΑ αντί από τη Ρωσία. Και ο μαζικός στρατιωτικός επανεξοπλισμός σε όλη την Ευρώπη, και πάλι ειδικά στη Γερμανία, που προκλήθηκε παράλληλα με τα αντιρωσικά μέτρα ήταν προς όφελος κυρίως των ΗΠΑ, ως του κορυφαίου κατασκευαστή όπλων στον κόσμο, και των καλύτερων φίλων και υποστηρικτών των νεοσυντηρητικών.

Με αυτό το αποτέλεσμα, οι ΗΠΑ πέτυχαν έναν σημαντικό γεωστρατηγικό στόχο. Διότι, σύμφωνα με μια σχολή γεωπολιτικής σκέψης με μεγάλη επιρροή, από τον Halford Mackinder στις αρχές του 20ού αιώνα μέχρι τον Brzezinski στην εποχή μας, όποιος, οποιαδήποτε δύναμη ή δυνάμεις, που θα αποκτούσαν την κυριαρχία στην ευρωασιατική ήπειρο, την καρδιά του κόσμου, θα αποκτούσαν έτσι ουσιαστικά, έμμεσα και την κυριαρχία στον υπόλοιπο κόσμο. Και για να μην συμβεί αυτό και για να διατηρηθεί η αμερικανο- αγγλική κυριαρχία, έπρεπε να αποτραπεί η ανάδυση οποιασδήποτε τέτοιας δύναμης ή δυνάμεων.

Και ο μόνος κίνδυνος, η μόνη δυνητική απειλή από αυτή την άποψη για την υπεροχή των ΗΠΑ θα προερχόταν ή θα μπορούσε να προέλθει από μια συμμαχία μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας, η οποία, κατά συνέπεια, έπρεπε να υπονομευθεί με κάθε μέσο".

Προτρέπω όλους να μελετήσουν προσεκτικά τα υπέροχα άρθρα του Hans. Αν το κάνετε, θα δείτε τον κόσμο με νέο τρόπο.