Όχι, η " Επιστήμη " δεν απέδειξε ότι ο Mises έκανε λάθος για τον Σοσιαλισμό

 Ως απάντηση στις πολλές ελλείψεις της Σοβιετικής Ένωσης, της Κίνας του Μάο Τσετούνγκ και της Βενεζουέλας, το ρεφρέν "Δεν ήταν πραγματικός σοσιαλισμός" έχει αναδειχθεί σε μια κραυγή συσπείρωσης μεταξύ των απολογητών του σοσιαλισμού. Ορισμένοι παραδέχονται εύκολα τις αποτυχίες αυτών των καθεστώτων και αποδίδουν τις αποτυχίες στον καπιταλισμό και όχι στον σοσιαλισμό. Κάποιοι αρνούνται να αναγνωρίσουν οποιαδήποτε αποτυχία- βλέπουν αυτά τα πειράματα ως γνήσιες περιπτώσεις "πραγματικού σοσιαλισμού" και τα αντιλαμβάνονται ως αδιαμφισβήτητες επιτυχίες.

Πώς μπορεί να συμβεί αυτό; Δεν έχουμε βουνά από αποδείξεις ότι αυτά τα καθεστώτα ήταν καταστροφικές αποτυχίες; Αυτό σίγουρα ισχύει, αλλά αυτοί οι σοσιαλιστές ισχυρίζονται επίσης ότι έχουν βουνά από αποδείξεις υπέρ τους - τουλάχιστον αρκετές για να αιφνιδιάσουν έναν καπιταλιστή. Οι περισσότεροι Αμερικανοί έχουν διδαχθεί σε όλη τους τη ζωή ότι η ΕΣΣΔ ήταν η κόλαση επί της γης, αλλά πώς θα αντιδράσουν όταν τους δίνονται πηγές που λένε πράγματα όπως ότι τα στοιχεία της CIA δείχνουν ότι οι Σοβιετικοί πολίτες ζούσαν καλύτερα από τους Αμερικανούς ή ότι η Σοβιετική Ένωση εξάλειψε τους άστεγους; Αυτοί οι ισχυρισμοί είναι προφανώς ψευδείς, αλλά οι σκεπτικιστές του καπιταλισμού και της Αμερικής γενικότερα τους βρίσκουν δελεαστικούς.

Το πιο συγκλονιστικό απ' όλα είναι ότι οι σοσιαλιστές ισχυρίζονται ότι έχουν οριστικές αποδείξεις ότι ο σοσιαλισμός είναι καλύτερος από τον καπιταλισμό. Επισημαίνουν μια μελέτη του 1986 που συνέκρινε "σοσιαλιστικές" χώρες με "καπιταλιστικές". Η μελέτη χρησιμοποιεί τον δείκτη φυσικής ποιότητας ζωής, ο οποίος εξετάζει πράγματα όπως το ποσοστό βρεφικής θνησιμότητας, το προσδόκιμο ζωής, την ημερήσια θερμιδική πρόσληψη, τους κατά κεφαλήν γιατρούς και τον αλφαβητισμό των ενηλίκων κάθε συγκεκριμένου έθνους. Η μελέτη καταλήγει στο συμπέρασμα ότι "τα δεδομένα έδειξαν ότι οι σοσιαλιστικές χώρες έχουν γενικά επιτύχει καλύτερα αποτελέσματα φυσικής ποιότητας ζωής από τις καπιταλιστικές χώρες σε ισοδύναμα επίπεδα οικονομικής ανάπτυξης".

Κακή επιστήμη;

Το έγγραφο εξετάζει πάνω από εκατό χώρες και τις χωρίζει σε διάφορες ομάδες με βάση το οικονομικό τους σύστημα. Η μόνη πρόσθετη μεταβλητή ελέγχου είναι η οικονομική ανάπτυξη, η οποία μετράται με βάση το κατά κεφαλήν ακαθάριστο εθνικό προϊόν. Τα οικονομικά συστήματα χωρίζονται σε κεντρικά σχεδιασμένα (σοσιαλιστικά) και αγοραία (καπιταλιστικά) χρησιμοποιώντας ταξινομήσεις από τα Ηνωμένα Έθνη. Τα αποτελέσματα της εργασίας φαίνεται να έρχονται σε αντίθεση με το γεγονός ότι, σε μια κεντρικά σχεδιασμένη οικονομία, ο οικονομικός υπολογισμός είναι τεχνικά αδύνατος.

Σύμφωνα με τον Hans-Hermann Hoppe, ο σοσιαλισμός "πρέπει να νοηματοδοτηθεί ως θεσμοθετημένη παρέμβαση ή επίθεση κατά της ατομικής ιδιοκτησίας και των διεκδικήσεων της ατομικής ιδιοκτησίας". Μια σοσιαλιστική οικονομία καταργεί τον ίδιο το θεσμό της ατομικής ιδιοκτησίας. Ο Ludwig von Mises απέδειξε ότι με την κατάργηση της ατομικής ιδιοκτησίας (και κατ' επέκταση της ανταλλαγής κεφαλαιουχικών αγαθών), τα σήματα των τιμών δεν μπορούν πλέον να δείξουν στους παραγωγούς πού κατανέμονται αποτελεσματικότερα και ορθολογικότερα οι πόροι. Όταν η παραγωγή ενός αγαθού κοστίζει πενήντα δολάρια, αλλά μπορεί να πωληθεί μόνο για πέντε δολάρια, είναι σαφές ότι το τελικό προϊόν είναι λιγότερο πολύτιμο για τους καταναλωτές από τις ίδιες τις εισροές. Χωρίς τέτοια σήματα, οι κεντρικοί σχεδιαστές πυροβολούν στο σκοτάδι.

Αν οι σοσιαλιστικές οικονομίες είναι επιστημολογικά ανίκανες να παράγουν καλύτερα αποτελέσματα, γιατί τα δεδομένα δείχνουν το αντίθετο; Οι καπιταλιστικές χώρες έχουν καλύτερες επιδόσεις από τις σοσιαλιστικές. Ωστόσο, δεδομένου ότι αυτές οι καπιταλιστικές χώρες είναι "υψηλού εισοδήματος", προφανώς δεν προσμετρώνται. Ο τρόπος με τον οποίο συγκρίνονται οι χώρες χρησιμοποιώντας την "οικονομική ανάπτυξη" εξασφαλίζει ότι η Ιαπωνία, η Φινλανδία, ο Καναδάς, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Δανία, η Νορβηγία, η Σουηδία και η Ελβετία δεν συγκρίνονται με χώρες όπως η ΕΣΣΔ, η Κούβα και η Κίνα. Αυτή είναι μια περίπτωση σκόπιμης μεροληψίας επιλογής δείγματος.

Το οικονομικό σύστημα δεν είναι ο μόνος παράγοντας της σχετικής επιτυχίας ενός έθνους. Άλλοι παράγοντες όπως η γεωγραφία, η θρησκεία και ο πόλεμος μπορούν να επηρεάσουν την οικονομική ανάπτυξη και τη φυσική ευημερία. Στη μελέτη, σχεδόν όλες οι χώρες που ανήκουν στην κατηγορία των καπιταλιστικών χωρών βρίσκονται στην Αφρική, ενώ σχεδόν καμία από τις σοσιαλιστικές χώρες δεν προέρχεται από την ήπειρο. Η Αφρική όχι μόνο έχει κάποια από τις λιγότερο φιλόξενες γεωγραφικές συνθήκες, αλλά η περίοδος της μελέτης ήταν γεμάτη από πολέμους και συγκρούσεις.

Η μελέτη δεν λαμβάνει υπόψη αμέτρητες μεταβλητές που επηρεάζουν την ποιότητα ζωής στις χώρες αυτές. Οι συγγραφείς δεν προσπάθησαν καν. Αυτό την καθιστά κακή επιστήμη.

Κακά δεδομένα;

Για λόγους επιχειρηματολογίας, θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι όλες αυτές οι συγκρίσεις είναι δίκαιες και ότι δεν χρειαζόμαστε περισσότερες μεταβλητές που να ελέγχονται. Ακόμη και έτσι, θα εξακολουθούσαμε να αντιμετωπίζουμε πολλά προβλήματα.

Οι συντάκτες της μελέτης λένε ότι αντλούν τα δεδομένα τους από την Παγκόσμια Τράπεζα, αλλά τα περισσότερα από τα δεδομένα των σοσιαλιστικών χωρών προέρχονται από τις αντίστοιχες κυβερνήσεις τους. Για να είμαστε δίκαιοι, οι συγγραφείς δεν είχαν άμεση πρόσβαση στις πληροφορίες που έχουμε σήμερα, αλλά τα σύγχρονα παπαγαλάκια τους δεν έχουν καμία δικαιολογία. Το 1989, δύο Σοβιετικής καταγωγής οικονομολόγοι, ο Vladimir Popov και ο Nikolai Shmelev, δημοσίευσαν ένα βιβλίο που αποκάλυπτε την απόλυτη αταξία της σοβιετικής οικονομίας. Στο βιβλίο τους The Turning Point, αποκάλυψαν ότι οι επίσημες στατιστικές είχαν διαστρεβλωθεί μέσω της "απόλυτης παραποίησης στοιχείων" και υποστήριξαν ότι οι στατιστικές αυτές την εποχή εκείνη απαιτούσαν "σημαντική αναθεώρηση".

Οι ιστορικοί S. G. Wheatcroft, Mark Harrison και R. W. Davies υποστήριξαν το 1994 ότι αυτές οι στρεβλώσεις συνέβησαν επειδή υπήρχαν "ισχυρά κίνητρα για τους συμμετέχοντες στο σύστημα σε κάθε επίπεδο να υπερβάλλουν στα αναφερόμενα αποτελέσματά τους". Αυτή ήταν μία μόνο από τις πολλές συνέπειες των ποσοστώσεων που εισήγαγε ο κεντρικός σχεδιασμός. Ενώ δεν τα γνώριζαν όλοι αυτά τα πράγματα κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, σήμερα είναι κοινή γνώση.

Η παραποίηση των δεδομένων δεν σταμάτησε με τη Σοβιετική Ένωση. Σήμερα, σοσιαλιστικά καθεστώτα όπως η Κούβα δημοσιεύουν συνεχώς αναξιόπιστες στατιστικές που κάνουν τους πολίτες τους να φαίνονται πολύ καλύτερα απ' ό,τι είναι. Οι απολογητές ισχυρίζονται ότι η Κούβα έχει καλύτερο προσδόκιμο ζωής από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά αυτό έχει καταρριφθεί ξανά και ξανά. Ο οικονομολόγος Roberto Gonzalez βρήκε στοιχεία που αποδεικνύουν ότι οι Κουβανοί γιατροί φαίνεται να επαναταξινομούν τους πρώιμους νεογνικούς (βρεφικούς) θανάτους ως όψιμους εμβρυϊκούς θανάτους για να καλύψουν τις ποσοστώσεις. Αυτό θα έκανε το ποσοστό βρεφικής θνησιμότητας να φαίνεται πολύ χαμηλότερο από ό,τι είναι. Έτσι, οι σοσιαλιστικές στατιστικές είναι σταθερά αναξιόπιστες.

Δεν ήταν πραγματικός Καπιταλισμός!

Ακόμα και αν δεχτούμε πολύ γενναιόδωρα την έπαρση των σοσιαλιστών ότι όλα τα δεδομένα είναι απολύτως αξιόπιστα, τα προβλήματα με τη μελέτη του 1986 δεν σταματούν εκεί. Όπως διαπιστώθηκε προηγουμένως, οι συντάκτες της μελέτης χρησιμοποίησαν τις ταξινομήσεις του ΟΗΕ για να διαχωρίσουν τις σοσιαλιστικές χώρες από τις καπιταλιστικές. Το πρόβλημα; Τα Ηνωμένα Έθνη έκαναν τρομερό λάθος- οι συγγραφείς το γνώριζαν αυτό. Ο ΟΗΕ απέτυχε να ταξινομήσει τόσο την Κούβα όσο και τη Γιουγκοσλαβία ως κεντρικά σχεδιασμένες οικονομίες, ωστόσο και οι δύο χαρακτηρίζονται "σοσιαλιστικές" στη μελέτη. Οι συγγραφείς διόρθωσαν το λάθος του ΟΗΕ, αλλά μόνο εν μέρει. Η Κούβα και η Γιουγκοσλαβία δεν ήταν οι μόνες χώρες που χαρακτηρίστηκαν λανθασμένα. Τουλάχιστον δεκαεννέα κεντρικά σχεδιασμένες οικονομίες χαρακτηρίστηκαν "οικονομίες της αγοράς" από τον ΟΗΕ.

Η Συρία χαρακτηρίστηκε ως οικονομία της αγοράς ή καπιταλιστική οικονομία τόσο από τα Ηνωμένα Έθνη όσο και από τους συντάκτες της μελέτης του 1986. Το Αραβικό Σοσιαλιστικό Κόμμα Μπάαθ της Συρίας έγινε κυβερνών κόμμα το 1963. Τον Οκτώβριο του ίδιου έτους, το Συριακό συνέδριο υιοθέτησε προτάσεις με όρους όπως "ταξική πάλη" και "επιστημονικός σοσιαλισμός". Μέχρι το 1986, η κυβέρνηση κυριαρχούσε στην οικονομία, αντιπροσωπεύοντας τα τρία πέμπτα του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος. Είναι δίκαιο να χαρακτηρίζεται μια χώρα ως καπιταλιστική αποτυχία όταν ο ιδιωτικός τομέας αντιπροσωπεύει λιγότερο από το ήμισυ της οικονομίας;

Μια άλλη χώρα που η μελέτη χαρακτήριζε υπερήφανα ως "καπιταλιστική" ήταν η Βιρμανία (που σήμερα ονομάζεται Μιανμάρ). Από το 1962 έως το 1988, η Μιανμάρ βρισκόταν στο πλαίσιο ενός σχεδίου που ονομαζόταν "Βιρμανικός δρόμος προς τον σοσιαλισμό". Τον Φεβρουάριο του 1963, εκδόθηκε ο νόμος για την εθνικοποίηση των επιχειρήσεων. Όλες οι μεγάλες βιομηχανίες εθνικοποιήθηκαν, συμπεριλαμβανομένου του πετρελαίου, των τραπεζών, των εφημερίδων και άλλων. Πάνω από δεκαπέντε χιλιάδες ιδιωτικές επιχειρήσεις εθνικοποιήθηκαν και η Μιανμάρ έγινε μια Σοβιετικού τύπου σχεδιασμένη οικονομία.

Αυτά τα δύο παραδείγματα δείχνουν ότι οι οικονομικές ταξινομήσεις που χρησιμοποιούνται στη μελέτη είναι σχεδόν πλήρεις ανοησίες. Οι χώρες που χαρακτηρίστηκαν λανθασμένα ήταν μερικές από τις φτωχότερες επιδόσεις στη μελέτη, οπότε τα λάθη αυτά αλλοίωσαν σημαντικά τα τελικά αποτελέσματα.

Η ανταπόδειξη

Από τη δεκαετία του '80, μπορούμε να πούμε ότι η εμπειρική ανάλυση έχει βελτιωθεί σημαντικά. Οι πιο πρόσφατες και αυστηρές μελέτες τείνουν να βρίσκουν πολύ διαφορετικά αποτελέσματα από αυτά που βρήκαν οι δύο Μαρξιστές το 1986. Μια μελέτη του 2018 εξέτασε σαράντα τέσσερις χώρες της Ευρασίας για μεταβλητές όπως η θρησκεία, η γεωγραφία, η πολιτιστική καταγωγή και ο κομμουνισμός για να δει τις επιπτώσεις τους στον Δείκτη Ανθρώπινης Ανάπτυξης (HDI), την υγεία, το εισόδημα και την εκπαίδευση. Η μεταβλητή "κομμουνισμός" είναι ισοδύναμη με την ταξινόμηση του "σοσιαλισμού" στη μελέτη του 1986. Οι συγγραφείς διαπίστωσαν ότι ο κομμουνισμός "προβλέπει σημαντικά αρνητικά τον δείκτη HDI, το εισόδημα και την υγεία". Αυτά τα αποτελέσματα από μια πιο αυστηρή μελέτη παρουσιάζουν μια πολύ διαφορετική ιστορία από την ευρέως αναφερόμενη μελέτη του 1986.

Το 2013, μια εργασία των οικονομολόγων Joshua Hall και Robert Lawson εξέτασε πάνω από τετρακόσιες ακαδημαϊκές εργασίες που χρησιμοποιούσαν τον δείκτη Fraser Economic Freedom of The World και εξέτασε την επίδρασή του σε διάφορες μετρήσεις της ποιότητας ζωής. Τι είναι το Economic Freedom of the World index; Σύμφωνα με τους συγγραφείς, στον δείκτη, "υψηλότερες βαθμολογίες απονέμονται σε έθνη με πιο ασφαλή ιδιοκτησία, πιο ελεύθερο εμπόριο, πιο σταθερό χρήμα και τιμές, λιγότερες κυβερνητικές δαπάνες και λιγότερους κανονισμούς".

Οι οικονομολόγοι διαπίστωσαν ότι "πάνω από τα δύο τρίτα" των μελετών βρήκαν ότι η οικονομική ελευθερία αντιστοιχεί σε καλά αποτελέσματα, όπως "ταχύτερη ανάπτυξη, καλύτερο βιοτικό επίπεδο, μεγαλύτερη ευτυχία κ.λπ.". Λιγότερο από το 4% αυτών βρήκαν ότι η οικονομική ελευθερία συνδέεται με κακό αποτέλεσμα, όπως η αύξηση της εισοδηματικής ανισότητας. Τα εμπειρικά στοιχεία δείχνουν συντριπτικά ότι ο καπιταλισμός παρέχει μια σημαντικά καλύτερη ποιότητα ζωής με "σχεδόν καθόλου αρνητικά ανταλλάγματα".

Συμπέρασμα

Το έγγραφο των Shirley Cereseto και Howard Waitzkin του 1986 δεν αποδεικνύει ότι ένα σοσιαλιστικό οικονομικό σύστημα είναι ανώτερο από ένα καπιταλιστικό όσον αφορά τη φυσική ποιότητα ζωής. Τα δεδομένα είναι γεμάτα με ατέλειες και δεν πλησιάζουν στο να καταρρίψουν τη θέση του Mises ότι ο σοσιαλιστικός υπολογισμός είναι αδύνατος. Επιπλέον, η αυστηρή επιστημονική έρευνα και η ιστορική ανάλυση επαληθεύουν εμπειρικά τα θεωρητικά συμπεράσματα του Mises.