Ο σοσιαλισμός δεν αφορά τη Δημιουργία Οικονομιών. Έχει να κάνει με τη συσσώρευση της Πολιτικής Εξουσίας.

 Ο Ludwig von Mises έγραψε το Socialism: Ένα μικρό βιβλίο που εκδόθηκε το 1922, το οποίο απέδειξε ότι ο οικονομικός υπολογισμός σε μια σοσιαλιστική κοινοπολιτεία είναι αδύνατος. Φυσικά, ο Mises υπέθεσε ότι ο σκοπός μιας οικονομίας, ακόμη και μιας σοσιαλιστικής, υποτίθεται ότι είναι η παραγωγή αγαθών και υπηρεσιών, που καθορίζουν την επιτυχία ή την αποτυχία της.

Ο Alain Besançon δεν ήταν Αυστριακός ή Misesian, αλλά έγραψε το Anatomie d'un spectre: l'Économie politique du socialisme réel, επίσης ένα μικρό βιβλίο στο μέγεθος του Socialism του Mises, στο οποίο επίσης παρατηρούσε ότι η σοβιετική οικονομία δεν μπορούσε να κάνει οικονομικούς υπολογισμούς- έτσι, η σοβιετική οικονομία είχε κακές επιδόσεις, πολύ κακές με τα δυτικά πρότυπα.

Η σοβιετική οικονομία ήταν σπάταλη και χαοτική. Ο Besançon πίστευε ότι ο οικονομικός σχεδιασμός προκαλούσε ανορθολογισμό στο σύστημα. Τα τρομοκρατημένα στελέχη δεν μπορούσαν να αναφέρουν αποτυχία του σχεδίου και, κατά συνέπεια, οποιοσδήποτε μεταγενέστερος οικονομικός σχεδιασμός θα ήταν ακόμη πιο αποκομμένος από την πραγματικότητα απ' ό,τι ήταν ο προηγούμενος σχεδιασμός.

Τόσο ο Besançon όσο και ο Mises γνώριζαν ότι ο σοσιαλισμός δεν μπορούσε να ανακαλύψει τις τιμές της αγοράς. Και οι δύο γνώριζαν ότι αυτό θα οδηγούσε σε εκτεταμένη διαφθορά. Ωστόσο, ο Besançon συνειδητοποίησε ότι το κράτος όχι μόνο ανεχόταν αλλά και χρησιμοποιούσε τη μαύρη αγορά για την ανακάλυψη των τιμών σε οικονομικούς τομείς κρίσιμους για το καθεστώς, όπως η άμυνα και ορισμένες πολιτιστικές και αθλητικές προσπάθειες υψηλού κύρους (θέατρο Μπολσόι, γυμναστική, ενδεχομένως χόκεϊ κ.λπ.).

Ωστόσο, υπάρχει μια κρίσιμη διαφορά μεταξύ Mises και Besançon. Ενώ ο Mises πίστευε ότι ο στόχος της σοβιετικής οικονομίας ήταν να παράγει χρήσιμα αγαθά και υπηρεσίες, ο Besançon πίστευε το αντίθετο. Η σοβιετική οικονομία, υποστήριξε, δεν είχε ποτέ ως στόχο την παραγωγή αγαθών και υπηρεσιών για τους καταναλωτές, αλλά είχε άλλους στόχους.

Η σοβιετική οικονομία υπήρχε για να διατηρεί το Κομμουνιστικό Κόμμα στην εξουσία, και αυτό ήταν το μοναδικό κριτήριο που χρησιμοποιούσαν οι ηγέτες του κόμματος για να αξιολογήσουν την απόδοσή της. Η "παραγωγή" πολιτικής εξουσίας ήταν υπέρτατη και οτιδήποτε άλλο ήταν δευτερεύον, υποταγμένο στον κύριο στόχο για τη σοβιετική οικονομία.

Οι σοβιετικοί πολιτικοί ηγέτες δεν ήθελαν μια οικονομία που παρήγαγε άφθονα αγαθά, διότι η αφθονία διαχωρίζει τον πολίτη από το κράτος. Το κράτος θα έχανε τη δύναμή του πάνω στους υπηκόους του αν αυτοί γίνονταν πλουσιότεροι. Ο Homo sovieticus -ο σοβιετικός άνθρωπος- έπρεπε να εξαρτάται από το κράτος, ζώντας με δυσκολία από τη μια μέρα στην άλλη με τις κρατικές κάρτες σίτισης.

Αν ένας σοβιετικός μάνατζερ κατάφερνε με κάποιο θαύμα να παράγει ευημερία, παρά τις παράλογες εντολές σχεδιασμού και την έλλειψη τιμών αγοράς, θα μπορούσε κάλλιστα να τιμωρηθεί επειδή δεν παρήγαγε αυτό που πραγματικά έπρεπε να παράγει: κρατική εξουσία πάνω σε απλούς ανθρώπους. Η αφθονία και η ευημερία ήταν πάντα και εξακολουθούν να είναι οι πραγματικοί εχθροί του σοσιαλισμού- οι άνθρωποι δεν μπορούν να αγνοήσουν ή να ξεχάσουν την κρατική εξουσία.

Αν και η σοβιετική οικονομία δεν είναι κάτι που οι άνθρωποι επιθυμούν να ξαναδούν, εντούτοις, οι ελίτ με επιρροή ζητούν από τις κυβερνήσεις να ασκήσουν εξουσία επί των ατόμων για να περιορίσουν τις επιλογές των καταναλωτών για να επιτύχουν πολιτικούς στόχους που ωφελούν τους κυβερνώντες. Για παράδειγμα, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ δηλώνει ότι οι άνθρωποι πρέπει να αρχίσουν να τρώνε έντομα στο όνομα της "βιωσιμότητας". Ομοίως, στο όνομα της καταπολέμησης της κλιματικής αλλαγής, οι προοδευτικές ελίτ στην κυβέρνηση και τις επιχειρήσεις προσπαθούν να αναγκάσουν τους ανθρώπους να αγοράσουν ηλεκτρικά αυτοκίνητα παρά τα σοβαρά μειονεκτήματά τους. Ενώ τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπως το Facebook και το Twitter, είναι ιδιωτικές εταιρείες, έχουν εκτελέσει τις εντολές των κυβερνήσεων στο όνομα της "καταπολέμησης της παραπληροφόρησης" ή της προσπάθειας να διατηρήσουν μια αφήγηση που αντανακλά το κυβερνητικό μήνυμα, κάτι που παρατηρήθηκε ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια των κυβερνητικών περιορισμών που επέβαλε η κυβέρνηση στην απαγόρευση της διακίνησης πληροφοριών, με τον περιορισμό του διαδικτυακού λόγου.

Για δεκαετίες οι δυτικές κυβερνήσεις δαπανούν περισσότερο από το 45% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος. Ο Rothbard μας προειδοποίησε ότι κάθε κρατική οντότητα είναι μια νησίδα υπολογιστικού χάους στην οικονομία. Σε χώρες όπως η Φινλανδία, η Γαλλία, η Γερμανία, η Αυστρία και το Βέλγιο η κυβέρνηση αντιπροσωπεύει την πλειοψηφία της οικονομίας. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι κυβερνητικές δαπάνες είναι σχεδόν το 40% του ΑΕΠ και το 2020 ήταν σχεδόν το μισό του ΑΕΠ.

Ως εκ τούτου, δεν μπορούμε πλέον να μιλάμε για νησίδες υπολογιστικού χάους που προκαλεί η κυβέρνηση. Στις μέρες μας ο κανόνας των δυτικών οικονομιών είναι το χάος, με εξαίρεση τη συνεχιζόμενη ύπαρξη των τιμών της αγοράς. Η παρουσία και η επιρροή του κινήματος για το περιβάλλον, την κοινωνία και τη διακυβέρνηση (ESG) στις αμερικανικές εταιρείες και κυρίως στις χρηματοπιστωτικές και κεφαλαιαγορές επιτρέπει στους σοσιαλιστές να έχουν τεράστια επιρροή στην αμερικανική οικονομία και οι απλοί άνθρωποι είναι ανήμποροι να το σταματήσουν. Πολλοί οικονομικοί τομείς επιτρέπουν στους σοσιαλιστές να αποκτήσουν πολιτική εξουσία και η παραγωγή πραγματικών αγαθών και υπηρεσιών έχει καταστεί δευτερεύουσα σε σχέση με την προώθηση της αριστερής ιδεολογίας.

Ο Alain Besançon είχε δίκιο σχετικά με τους πραγματικούς στόχους των σοσιαλιστών, και ενώ τόσο αυτός όσο και ο Mises κατανοούσαν την εγγενή δυσλειτουργία μιας σοσιαλιστικής οικονομίας, ο Besançon πήγε ένα βήμα παραπέρα, συνειδητοποιώντας ότι το χάος που παράγει ο σοσιαλισμός λειτουργεί προς όφελος εκείνων που βρίσκονται στην εξουσία. Ο στόχος των σοσιαλιστών δεν είναι μια καλύτερη οικονομία μέσω του σοσιαλισμού, αλλά η πλήρης εγκαθίδρυση της σοσιαλιστικής εξουσίας.