Μια Σύντομη Ιστορία της Mικροαστικής Tάξης

 Ο πληθωρισμός, οι διασώσεις και τα εξαιρετικά χαμηλά επιτόκια έχουν διευρύνει το χάσμα πλούτου στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό δεν είναι φυσικό φαινόμενο της αγοράς, αλλά οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον νομισματικό πληθωρισμό που ωφελεί πάντα ορισμένες ομάδες εις βάρος άλλων. Αυτό έχει γίνει πιο εμφανές κατά τη διάρκεια της τρέχουσας εποχής του παρεμβατισμού των ευνοιοκρατών, ο οποίος επιταχύνθηκε μετά την Παγκόσμια Οικονομική Κρίση του 2008. Η τάση ενισχύθηκε ξανά κατά τη διάρκεια του Πανικού Covid, όταν τα αναγκαστικά κλεισίματα επιχειρήσεων και τα υψηλά 40 ετών στον πληθωρισμό άσκησαν περαιτέρω πίεση στις πιο περιθωριακές επιχειρήσεις. Έκτοτε, πολλοί παρατηρητές έχουν παρατηρήσει ολοένα και περισσότερα στοιχεία για μια λεγόμενη « οικονομία σε σχήμα Κ », στην οποία τα νοικοκυριά με υψηλότερο εισόδημα βλέπουν μεγαλύτερα κέρδη σε πλούτο και εισόδημα από ό,τι τα νοικοκυριά με χαμηλότερο εισόδημα.

Μέσα σε όλα αυτά, η κυβερνητική πολιτική έχει διαδραματίσει βασικό ρόλο στην αναδιανομή του πλούτου. Ωστόσο, αυτό δεν είναι καινούργιο φαινόμενο και μπορούμε να βρούμε πολλές πληροφορίες για το πώς λειτουργεί όλο αυτό χάρη στην « κλασική φιλελεύθερη θεωρία εκμετάλλευσης ». Δεκαετίες πριν εμφανιστούν οι Μαρξιστές, οι κλασικοί φιλελεύθεροι αποκάλυψαν πώς ορισμένες τάξεις εκμεταλλεύονται άλλες τάξεις. Μέσω των φόρων και του πληθωρισμού, τα κυβερνητικά καθεστώτα μεταφέρουν πλούτο από τα πιο παραγωγικά μέλη της κοινωνίας στα λιγότερο παραγωγικά.

Ο ταξικός πόλεμος είναι πραγματικός

Για τουλάχιστον δύο αιώνες, οι πολιτικοί θεωρητικοί προσπαθούσαν να εντοπίσουν και να κατανοήσουν τους τρόπους με τους οποίους διάφορες κοινωνικές και οικονομικές τάξεις αλληλεπιδρούσαν μέσα σε αυτό το σύστημα κρατικής εκμετάλλευσης. Στα γραπτά των φιλελεύθερων θεωρητικών που διερεύνησαν αυτό το σύστημα «νόμιμης λεηλασίας» - δηλαδή των Frédéric Bastiat , William Leggett, Vilfredo Pareto και John Taylor της Caroline, μεταξύ άλλων - συχνά βρίσκουμε την οικεία ορολογία των ταξικών και οικονομικών συμφερόντων. Υπάρχουν η αστική τάξη, οι «εργοδότες», οι βιομήχανοι, οι γαιοκτήμονες και οι δυνάμεις του μεγάλου κεφαλαίου. Ορισμένες ομάδες, μας λένε, τείνουν περισσότερο προς την παραγωγή, ενώ άλλες βρίσκονται συχνότερα μεταξύ των εκμεταλλευτών και των παρασίτων.

Ανάμεσα σε αυτές τις τάξεις βρίσκουμε επίσης μια ομάδα που συχνά αγνοείται ή τουλάχιστον αναφέρεται σπάνια. Είναι η τάξη των μικρών επιχειρήσεων: οι ιδιοκτήτες μικρών εργοστασίων, οι τεχνίτες και οι καταστηματάρχες. Ή, για να χρησιμοποιήσουμε έναν όρο που συναντάται συχνότερα εκτός Ηνωμένων Πολιτειών: η μικροαστική τάξη.

Σε αυτό το δοκίμιο, θα ρίξω μια πιο προσεκτική ματιά στη μικροαστική τάξη και τους διάφορους τρόπους με τους οποίους οι πολιτικοί θεωρητικοί έχουν προσπαθήσει να την περιγράψουν και να την ταξινομήσουν. Η μικροαστική τάξη έχει συχνά τοποθετηθεί μεταξύ των πιο παραγωγικών οικονομικών τάξεων, και αυτή η ομάδα έχει ρομαντικοποιηθεί σε βαθμό που άλλες κοινωνικές τάξεις δεν το έχουν κάνει - με εξαίρεση τους «εργάτες». Κατά ειρωνικό τρόπο, όμως, η μικροαστική τάξη στις Ηνωμένες Πολιτείες σπάνια συγκαταλέγεται στις ομάδες που οδηγούν σε σημαντικές αλλαγές στην πολιτική ή στον δημόσιο διάλογο. Όταν πρόκειται για τη δημιουργία κυβερνητικής πολιτικής, τα συμφέροντα των μικρών επιχειρήσεων συχνά αγνοούνται. Αντίθετα, καταλήγουμε σε μια πολιτική συζήτηση με λαϊκιστική εστίαση στους μισθωτούς από τη μία πλευρά, με τις πολύ μεγάλες για να αποτύχουν μεγα-επιχειρήσεις από την άλλη.

Ποιοι είναι οι μικροαστοί;

Οι μικρές επιχειρήσεις κατέχουν εδώ και καιρό κεντρική θέση στις εθνικές οικονομίες, συμπεριλαμβανομένων των βιομηχανοποιημένων οικονομιών. Ακόμα και μετά από περισσότερο από έναν αιώνα επιτάχυνσης της εκβιομηχάνισης και αυξανόμενων οικονομιών κλίμακας, η «οικονομία των μικρών επιχειρήσεων» στις Ηνωμένες Πολιτείες συνεισφέρει περισσότερο από το 40% του συνολικού ΑΕΠ και οι μικρές επιχειρήσεις απασχολούν περισσότερο από το 45% όλων των εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα . Ακόμα και στα μέσα του εικοστού αιώνα, καθώς οι «μεγάλες επιχειρήσεις» αύξησαν σημαντικά τον ρόλο τους στις εθνικές οικονομίες, οι μικρές επιχειρήσεις παρέμειναν η κύρια κινητήρια δύναμη της απασχόλησης και της παραγωγής.

Αυτού του είδους οι στατιστικές, ωστόσο, εγείρουν το πρόβλημα του ορισμού του τι ακριβώς είναι «μικρές επιχειρήσεις» και ποια είναι η κατηγορία των ανθρώπων που ασχολούνται με τις μικρές επιχειρήσεις. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ γενικά ορίζει τις «μικρές επιχειρήσεις» ως επιχειρήσεις με λιγότερους από 500 υπαλλήλους. Αυτό, ωστόσο, μας λέει πολύ λίγα για τα ευρύτερα κοινωνικά χαρακτηριστικά του κόσμου των μικρών επιχειρήσεων. Ή, με άλλα λόγια, τι διαφοροποιεί αυτήν την ομάδα από άλλες οικονομικές ομάδες όπως η αστική τάξη, η εργατική τάξη, το προλεταριάτο ή «οι πλούσιοι»; Η απάντηση, εν μέρει, βρίσκεται στην ορολογία που χρησιμοποιείται για να περιγράψει το είδος της εργασίας που γίνεται από τους ανθρώπους στον κόσμο των μικρών επιχειρήσεων. Ωστόσο, όροι όπως « μικροαστική τάξη » υπονοούν ότι πρόκειται για μια ομάδα ανθρώπων που έχουν συγκεκριμένα κοινωνικά και πολιτιστικά χαρακτηριστικά και δεν είναι μόνο οι άνθρωποι που ασχολούνται με συγκεκριμένους τομείς εργασίας.

Ένα πράγμα που είναι σημαντικό να σημειωθεί είναι ότι η μικροαστική τάξη δεν είναι καθόλου συνώνυμη με τον όρο «μεσαία τάξη». Δεν ισχύει ότι όλοι όσοι γενικά θεωρούνται μεσαία τάξη ασχολούνται επίσης με μικρές επιχειρήσεις ή προσκολλώνται στο σύστημα αξιών της μικροαστικής τάξης. Για παράδειγμα, σε πολλές εποχές και τόπους -ειδικά στη Δυτική Ευρώπη του 18ου και 19ου αιώνα- η εργασία στη δημόσια διοίκηση θεωρούνταν συχνά πύλη προς τη μεσαία τάξη. Ωστόσο, οι κυβερνητικοί γραφειοκράτες σαφώς δεν εργάζονται σε μικρές επιχειρήσεις, ούτε οι αξίες του τυπικού δημόσιου υπαλλήλου θα αντανακλούσαν εκείνες της μικροαστικής τάξης. Επιπλέον, κάποιος που είναι μεσαίο στέλεχος σε μια τεράστια εταιρεία μπορεί επίσης να είναι μέρος της μεσαίας τάξης, αλλά προφανώς δεν είναι κάποιος που ασχολείται με μικρές επιχειρήσεις.

Αντίθετα, το να είσαι σε μικρή επιχείρηση σημαίνει να ασχολείσαι με εργασία που συνδυάζει την ιδιοκτησία παραγωγικής ιδιωτικής περιουσίας με εξειδικευμένη εργασία που εκτελείται από τον ίδιο τον ιδιοκτήτη ή από άτομα που βρίσκονται κοντά του. Αυτοί οι ιδιοκτήτες συχνά εργάζονται μαζί με τους υπαλλήλους τους σε εργαστήρια, μικρά εργοστάσια και γραφεία. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις όπου οι διευθυντές συχνά επιβλέπουν τους εργαζόμενους μέσω εξαιρετικά ιεραρχικών δομών που τείνουν να απομακρύνουν φυσικά τους ιδιοκτήτες από τους εργαζόμενους. Σε πολλές περιπτώσεις, αλλά όχι σε όλες τις περιπτώσεις, ο μικροαστός ιδιοκτήτης ακινήτων υιοθετεί τον ρόλο του επιχειρηματία, επενδύοντας κεφάλαια σε προσπάθειες προσαρμογής στις αλλαγές της αγοράς και αντιμετώπισης των ανεκπλήρωτων επιθυμιών των καταναλωτών.

Τεχνίτες, Καταστηματάρχες, Οικογενειακοί Αγρότες και «Μηχανικοί»

Ποιες είναι οι συγκεκριμένες μορφές εργασίας που είναι συνηθισμένες μεταξύ των ιδιοκτητών ακινήτων μικρών επιχειρήσεων; Ένας από τους πρώτους θεωρητικούς που διερεύνησε τις επιπτώσεις της κρατικής αναδιανομής στον πλούτο ήταν ο John Taylor της Καρολίνας. Σε μερικά από τα πρώιμα έργα του- όπως αυτά που βρίσκονται στο Arator (1818) - ο Taylor αναφέρεται επανειλημμένα στους αγρότες και τους μηχανικούς ως τα θεμέλια μιας ελεύθερης οικονομίας. Σε αυτό το πλαίσιο, «μηχανικός» σημαίνει έναν μικρής κλίμακας εξειδικευμένο εργάτη - δηλαδή, έναν τεχνίτη - που πιθανότατα κατέχει τα δικά του εργαλεία και μπορεί ακόμη και να έχει ένα φυσικό εργαστήριο. 1 Ο Taylor τοποθετεί συστηματικά τους μηχανικούς δίπλα στους γεωργούς ως τα κύρια παραδείγματα των « παραγωγικών τάξεων». 2 Κατά την άποψη του Taylor, οι παραγωγικές τάξεις φαίνεται επίσης να περιλαμβάνουν μικρότερους εμπόρους, δικηγόρους και άλλους που σήμερα θα αποκαλούσαμε «επαγγελματίες» και εμπόρους». Αυτές οι παραγωγικές τάξεις αντιπαραβάλλονται στη συνέχεια από τον Taylor με εκείνες που βασίζονται περισσότερο σε ένα «μονοπώλιο προστατευτικού δασμού» ή «επιχορηγήσεις» και άλλες κρατικές επιδοτήσεις που ευνοούν τις παρασιτικές τάξεις που επωφελούνται από τα «χρηματικά προνόμια» που παρέχονται από την κρατική προστασία. Σε αυτούς περιλαμβάνονται τραπεζίτες, κερδοσκόποι και μεγάλοι έμποροι. Οι μεγάλες μεταποιητικές επιχειρήσεις, προστατευμένες καθώς ήταν από προστατευτικούς δασμούς, κατατάσσονταν επίσης από τον Taylor στις μη παραγωγικές τάξεις των «αυλικών».

Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1830, οι οπαδοί του Τζάκσον βασίστηκαν περαιτέρω σε αυτή την ιδέα των «παραγωγικών» τάξεων σε αντίθεση με τις εκμεταλλευτικές τάξεις των μεγάλων επιχειρήσεων, οι οποίες προστατεύονταν από επιδοτήσεις, δασμούς, κυβερνητικές συμβάσεις και άλλες πολιτικές που τείναν να ωφελούν τους τραπεζίτες και τις μεγαλύτερες εταιρείες. Όπως το θέτει ο Άσγουορθ:

Η κοινωνική θεωρία του Τζάκσον εξέφραζε και εξυμνούσε τον ανεξάρτητο αγρότη. Ο ανεξάρτητος εργάτης ή μηχανικός επίσης εκτιμούνταν, αλλά οι βιομήχανοι δεν έχαιραν ιδιαίτερου σεβασμού. Οι έμποροι αναγνωρίζονταν ως απαραίτητοι για μια αγροτική οικονομία... 3

Όπως μπορούμε να δούμε, ενώ οι αγρότες μπορεί να κατείχαν εξέχουσα θέση, σίγουρα δεν ήταν οι μόνοι μεταξύ εκείνων που θεωρούνταν παραγωγικοί και απαραίτητοι. Ομοίως, στην Ευρώπη, οι καταστηματάρχες και οι τεχνίτες πιστεύεται ότι συγκαταλέγονταν στις παραγωγικές τάξεις που αποτελούσαν τον πυρήνα της μικροαστικής τάξης.4

Η μικροαστική τάξη ως πολιτική και κοινωνική τάξη 

Δεν πρόκειται μόνο για οικονομικές διαφορές, αλλά και για διακρίσεις από κοινωνιολογική άποψη. Όπως σημειώνει ο Geoffrey Crossick, για παράδειγμα, ο «συνδυασμός της εργασίας και του κεφαλαίου του ιδιοκτήτη σε οικογενειακές επιχειρήσεις» δημιουργεί «μια ξεχωριστή θέση για τη μικροαστική τάξη μέσα στην κοινωνική δομή».5 Ή, όπως παρατηρεί ο Jeffrey Fear,

«Η συγχώνευση ιδιοκτησίας, οικογένειας, γειτονιάς και επιχείρησης διαφοροποίησε την εμπειρία της μικροαστικής τάξης τόσο από τα νοικοκυριά της εργατικής τάξης όσο και από την ανώτερη αστική τάξη. ... [Το] σύμπλεγμα αξιών που επικεντρώνεται στην οικογένεια, τις τοπικές γειτονιές, τις εργασιακές παραδόσεις και την ιδιοκτησία διαμόρφωσε μια ξεχωριστή μικροαστική ταυτότητα.» 6

Ο Crossrick σημειώνει επίσης ότι η συχνή παρουσία οικογενειακών επιχειρήσεων μεταξύ των μικροαστικών επιχειρήσεων συνέβαλε περαιτέρω στη ρομαντικοποίηση των προσπαθειών για μικρές επιχειρήσεις, θεωρώντας τες ιδιαίτερα καλές για την οικογενειακή συνοχή και την κοινωνία συνολικά. Αργότερα, τον δέκατο ένατο αιώνα, ο μικροαστικός τρόπος ζωής διαφημίστηκε περαιτέρω ως τρόπος ζωής που παρείχε μεγαλύτερη ευελιξία και ευκαιρίες στις γυναίκες, οι οποίες θα μπορούσαν να απολαμβάνουν μεγαλύτερους ηγετικούς ρόλους εντός της οικογενειακής επιχείρησης.7

Αυτή η εξιδανικευμένη εκδοχή της μικροαστικής τάξης θα αποδεικνυόταν σημαντική για μια ποικιλία πολιτικών συνασπισμών στη Γαλλία, τη Γερμανία, τις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλες περιοχές όπου υπήρχε σημαντικός δημόσιος σεβασμός για τους ιδιοκτήτες ακινήτων, οι οποίοι θεωρούνταν εργατικοί και λιτοί και ότι συνέβαλαν στην οικονομική ευημερία της κοινότητας.

Έτσι, ούτε καν οι Μαρξιστές —καθώς ήταν αφοσιωμένοι στη σύγκρουση μεταξύ του προλεταριάτου και της αστικής τάξης— δεν μπορούσαν να αρνηθούν την ύπαρξη της μικροαστικής τάξης. Στις αρχές της δεκαετίας του 1850, ο Μαρξ έθεσε τη μικροαστική τάξη στο πλευρό των τάξεων που αντιτίθεντο στο προλεταριάτο, γράφοντας ως απάντηση στο γαλλικό πραξικόπημα του 1851:

Η αστική δημοκρατία ήταν νικήτρια. Εκεί συσπειρώθηκαν προς υποστήριξή της η οικονομική αριστοκρατία, η βιομηχανική αστική τάξη, η μεσαία τάξη, η μικροαστική τάξη, ο στρατός, οι διανοούμενοι, ο κλήρος και ο αγροτικός πληθυσμός. Το παρισινό προλεταριάτο στάθηκε μόνο του. 8

Αυτό αντικατοπτρίζει την άποψη του Μαρξ, η οποία εκφράστηκε αργότερα στο Κεφάλαιο , ότι «οι μικροαστοί και τα μεσαία στρώματα της κοινωνίας» αποτελούν «μια σημαντική τάξη σε κάθε σύγχρονο πολιτικό σώμα». 9

Για τον Μαρξ, αυτή ήταν παρόλα αυτά μια τάξη που αντιτίθετο στα συμφέροντα των εργατών. Αυτή η ιδέα συνεχίστηκε και στον εικοστό αιώνα, όταν ο Μάρεϊ Ρόθμπαρντ, σε μια σημείωση για τον σύγχρονο εξισωτισμό, πρότεινε ότι η πολυπλοκότητα της σύγχρονης «πολιτικής των παραπόνων» σημαίνει ότι

σχεδόν νοσταλγεί τις παλιές καλές εποχές του κλασικού μαρξισμού, όταν υπήρχε μόνο μία «καταπιεσμένη τάξη» - το προλεταριάτο - και μία ή το πολύ λίγες τάξεις καταπιεστών: οι καπιταλιστές ή οι αστοί, συν μερικές φορές οι «φεουδάρχες γαιοκτήμονες» ή ίσως η μικροαστική τάξη .

Η αναγνώριση της μικροαστικής τάξης από τον Μαρξ ως «σημαντικής τάξης» αντανακλά αυτό που ο ιστορικός Ραλφ Ράικο αποκαλεί «οξυδερκείς» ικανότητες του Μαρξ στην ιστορική ανάλυση. Ενώ ο Μαρξ ήταν ένας απαίσιος οικονομολόγος, δεν του έλειπε απαραίτητα η έντονη παρατηρητικότητα σε άλλους τομείς.10 Και ενώ οι τρίτης κατηγορίας οικονομικές του δεξιότητες έθεταν τη μικροαστική τάξη ως εχθρό των εργατών χωρίς περιουσία, είδε επίσης σωστά ότι η μικροαστική τάξη βρισκόταν πολιτικά σε μειονεκτική θέση σε σύγκριση με τη «μεγάλη» ή υψηλή αστική τάξη. Ο Μαρξ γράφει στο Die deutsche Ideologie : «Το εμπόριο και οι συναλλαγές δημιουργούν τη μεγάλη αστική τάξη. Ο μικροαστός, που δεν κυβερνά πλέον την πόλη όπως παλιά, αλλά πρέπει να υποτάσσεται στην κυριαρχία των μεγάλων εμπόρων και βιομηχάνων, συγκεντρώνεται στα χειροτεχνικά επαγγέλματα» .11

Ο Μαρξ δεν έχει άδικο σε αυτό το σημείο, αλλά του λείπουν τα κατάλληλα αναλυτικά εργαλεία, τα οποία παρέχονται από την κλασική φιλελεύθερη θεωρία εκμετάλλευσης. Αυτή η θεωρία μας λέει ότι αν η μικροαστική τάξη βρίσκεται σε μειονεκτική θέση, αυτό δεν οφείλεται σε κανέναν σιδερένιο νόμο της οικονομίας, αλλά στην παρουσία του κυρίαρχου κράτους που φορολογεί, ρυθμίζει και προκαλεί πληθωρισμό προς όφελος ορισμένων προνομιούχων τάξεων. Είναι χάρη στην ικανότητά της να επηρεάζει τη δράση του κράτους που η «μεγάλη αστική τάξη» μπορεί να ασκεί την «κυριαρχία» της επί των «μικροαστών» και των «χειροτεχνών».

Πράγματι, η πραγματικότητα αυτής της πολιτικής μάχης μεταξύ των μικρών επιχειρήσεων αφενός και ορισμένων τομέων των «μεγάλων επιχειρήσεων» και του αναπτυσσόμενου χρηματοπιστωτικού τομέα αφετέρου, γίνεται αντιληπτή στο έργο πολλών ένθερμων παρατηρητών μεταξύ των κλασικών φιλελευθέρων. Έτσι, στο έργο του John Taylor και στο έργο μεταγενέστερων Τζακσονιανών όπως ο William Leggett, βρίσκουμε καταγγελίες της «αριστοκρατίας των χαρτιών» και εκκλήσεις για «τον διαχωρισμό τράπεζας και κράτους» στις προσπάθειές τους να περιορίσουν την εξουσία των μεγάλων, συνδεδεμένων με το κράτος επιχειρήσεων. Οι Taylor και Leggett, και το κίνημα του Τζάκσον συνολικά, είδαν στη μικροαστική τάξη -  μια ομάδα που προσδιόριζαν χωρίς να χρησιμοποιούν τον όρο – μια καλοπροαίρετη κοινωνική και οικονομική τάξη που ήταν πιο αφοσιωμένη στις ελεύθερες αγορές, στον ενάρετο ανταγωνισμό και στην πιο αποκεντρωμένη πολιτική εξουσία.

Αυτό απείχε πολύ από τη μαρξιστική άποψη ότι η μικροαστική τάξη ήταν μεταξύ των καταπιεστικών τάξεων που επωφελούνταν από την εκμετάλλευση των εργατών, ενώ συμμαχούσε με την ανώτερη αστική τάξη για να στρέψει το κράτος εναντίον των άπορων μαζών. Αντίθετα, η εμπειρία υπέδειξε σε πολλούς τον δέκατο ένατο αιώνα ένα πιο πιθανό σενάριο στο οποίο οι μικρές επιχειρήσεις βρίσκονταν στο έλεος των μεγάλων εθνικών συμφερόντων που συστηματικά έστρεφαν την κρατική πολιτική υπέρ λίγων επιλεγμένων βιομηχανιών και επιχειρήσεων. Στη σημερινή εποχή του «πολύ μεγάλου για να αποτύχει», αυτή η ανάλυση θα φαινόταν επίκαιρη ακόμη και σήμερα.

• 1

  John Taylor, Arator: Being a Series of Agricultural Essays, Practical and Political (Indianapolis: Liberty Fund, 1977). . Βλέπε κεφάλαια 3-12, 60. 

• 2

  John Taylor, Tyranny Unmasked (Indianapolis: Liberty Fund, 1992).  σ. 65.

• 3

  John Ashworth, "The Jacksonian as Leveller," Journal of American Studies 14, No. 3., (Δεκ. 1980): 413. 

• 4

  See Geoffrey Crossick, "Metaphors of the Middle: The Discovery of the Petite Bourgeoisie 1880-1914," Transactions of the Royal Historical Society 4 (1994): 251-279.

• 5

  Ibid., σ. 251.

• 6

  Jeffrey Fear, "Reviewed Work(s): The Petite Bourgeoisie in Europe 1780-1914: Enterprise, Family and Independence by Geoffrey Crossick and Heinz-Gerhard Haupt," The Business History Review 71, No. 3, (Φθινόπωρο 1997): 505.

• 7

  Ο Mansel Blackford το σημειώνει αυτό στην ιστορία του για τις μικρές επιχειρήσεις. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι γυναίκες ανέλαβαν τη διαχείριση μεγάλων επιχειρήσεων μετά το θάνατο των συζύγων τους. Ωστόσο, περιγράφει τη θέση των γυναικών σε αυτές τις περιπτώσεις όχι ως πλήρεις ιδιοκτήτριες, αλλά περισσότερο ως «αναπληρώτριες των συζύγων» στη διαχείριση της οικογενειακής επιχείρησης. Mansel Blackford, A History of Small Business in America (Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2003) σ. 33.

• 8

  Harris, Abram L., "Pure Capitalism And The Disappearance Of The Middle Class" (1939). Department of Economics Faculty Publications. 3. σ. 334

• 9

  Ibid.

• 10

  Ralph Raico, The Struggle for Liberty: A Libertarian History of Political Thought, (Auburn, AL: Mises Institute, 2025), σ. 87.

• 11

  Harris, σ. 334.