Μια ιστορία δύο γραφειοκρατιών

 Ο Ludwig von Mises είναι γνωστός για τη θεωρία του για τον επιχειρηματικό κύκλο και την ανάπτυξη της πραξεολογίας, αλλά είναι περισσότερο γνωστός για την απαξίωση του σοσιαλισμού. Αυτή η κριτική βρίσκεται στο Economic Calculation in the Socialist Commonwealth (Mises 1990) και στο Socialism: An Economic and Sociological Analysis (Mises 1951). Σε παρόμοιο πνεύμα είναι ένα έργο που γράφτηκε κοντά στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου: Bureaucracy (Mises 1944). Ο Mises παρατήρησε μετατοπίσεις από την αγορά προς τον παρεμβατισμό μετά τη Μεγάλη Ύφεση και τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο Mises παρουσιάζει κρίσιμες διακρίσεις μεταξύ της αγοράς-κέρδους και της γραφειοκρατικής διαχείρισης. Ωστόσο, η θεωρία του Mises για τη γραφειοκρατία γίνεται καλύτερα κατανοητή αν τη διαχωρίσει κανείς σε μια θεωρία των δύο και όχι της μίας. Ο Mises παρουσιάζει τον ορισμό του για τη γραφειοκρατία, αλλά περιγράφει δύο είδη: τη μονοπωλιακή και τη ρυθμιστική γραφειοκρατία. Το έργο του μπορεί να θεωρηθεί με ακρίβεια ως μια ιστορία δύο γραφειοκρατιών που συναντώνται ως ένας δρόμος προς τον σοσιαλισμό.

Ο όρος "γραφειοκρατικός" έχει γίνει σήμερα αργκό για την αναποτελεσματικότητα. Η εισαγωγή του Mises περιγράφει τέλεια αυτή τη στάση: "Κανείς δεν αποκαλεί τον εαυτό του γραφειοκράτη ή τις δικές του μεθόδους διαχείρισης γραφειοκρατικές. Αυτές οι λέξεις εφαρμόζονται πάντα με μια δυσφημιστική χροιά. Υπονοούν πάντα μια απαξιωτική κριτική προσώπων, θεσμών ή διαδικασιών" (Mises 1944, 1). Η γραφειοκρατική προσβολή σπάνια προσφέρεται με ορισμό. Η διαχείριση στην αγορά δεν εξισώνεται με την αναποτελεσματικότητα που συνδέεται με τις "γραφειοκρατίες". Λειτουργεί ακριβώς το αντίθετο. Ο Mises περιγράφει τη διοίκηση στο πλαίσιο ενός κερδοσκοπικού συστήματος ως ένα μέσο για να τονιστεί ο καταμερισμός της εργασίας στο εσωτερικό των επιχειρήσεων (Mises 1944, 26). Καθώς οι επιχειρήσεις επεκτείνονται, αυξάνεται η ανάγκη για διασφάλιση του κέρδους. Μέσω λογιστικών μέτρων ο ιδιοκτήτης (ή οι ιδιοκτήτες) μιας επιχείρησης μπορεί να αξιολογήσει την απόδοση των υποτμημάτων της επιχείρησης σε σχέση με το σύνολο. Η απόδοση της διοίκησης μπορεί, έτσι, να αξιολογηθεί. Η αποδοτικότητα έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση του κόστους και τη μεγιστοποίηση των εσόδων. Η αποτυχία διασφάλισης αποτελεσματικότητας έχει ως αποτέλεσμα απώλειες και αλλαγές στη διοίκηση ή στη διαδικασία. Ένα σύστημα κέρδους της αγοράς είναι δύσκολα "γραφειοκρατικό". "Η αναποτελεσματική υπηρεσία δεν μπορεί να προκύψει από το σύστημα κέρδους αγοράς, οπότε πού προκύπτει; Η γραφειοκρατία δεν είναι ένα φάντασμα, που απουσιάζει από τον πραγματικό κόσμο. Είναι αποτέλεσμα της κυβέρνησης, όχι των αγορών. Ο Mises την περιέγραψε ως το πρότυπο της κυβερνητικής διαχείρισης. Γι' αυτόν δεν υπάρχει διάκριση μεταξύ των κυβερνητικών λειτουργιών:  Γι' αυτόν δεν υπάρχει διάκριση μεταξύ των κυβερνητικών λειτουργιών: όλες είναι γραφειοκρατικές (Mises 1944, 43). Ο Mises ορίζει τη γραφειοκρατική διαχείριση ως "τη μέθοδο που εφαρμόζεται στη διεξαγωγή διοικητικών υποθέσεων, το αποτέλεσμα της οποίας δεν έχει χρηματική αξία στην αγορά" (39).

Το επιχείρημα του Mises κατά του σοσιαλισμού βασίζεται στην αδυναμία του να διαμορφώσει τιμές και να συντονίσει την οικονομική δραστηριότητα. Οι τιμές της αγοράς προκύπτουν μέσω των αποδεδειγμένων προτιμήσεων των ατόμων στην αγορά- οι πιο ικανοί αγοραστές και πωλητές έρχονται σε συμφωνία για τις τιμές της αγοράς. Οι τιμές μεταφέρουν ζωτικές πληροφορίες για την οικονομική δράση. Οι καταναλωτές ενημερώνονται για τη σπανιότητα και είναι σε θέση να προσδιορίσουν την αξία των αγαθών ή των υπηρεσιών σε σχέση με το κόστος. Οι επιχειρηματίες μπορούν να προβούν σε εκτιμήσεις σχετικά με την αξιοποίηση κεφαλαίων. Οι τιμές της αγοράς παρέχουν πληροφορίες σχετικά με το αν οι επιχειρήσεις, η διαχείριση ή οι διαδικασίες αποτελούν κερδοφόρες επενδύσεις. Η γραφειοκρατική διοίκηση δεν διαθέτει αυτά τα σήματα. Βασίζονται σε διατάγματα από τη νομοθεσία για να καθορίσουν τη διαδικασία τους.

Στη γραφειοκρατική ανάλυση του Mises, παρουσιάζει παραδείγματα που καταδεικνύουν δύο κατηγορίες. Ορισμένοι οργανισμοί θεωρητικά θα μπορούσαν να παράγουν αγαθά ή υπηρεσίες για το κοινό, αν τελούσαν υπό κερδοσκοπική διαχείριση. Αυτές είναι μονοπωλιακές γραφειοκρατίες. Πάρτε, για παράδειγμα, την ταχυδρομική υπηρεσία, η οποία προσφέρει μια αναποτελεσματική υπηρεσία. Υπό τη διαχείριση του κέρδους, θα μπορούσε να υπάρξει οικονομικός υπολογισμός. Η άλλη μορφή που παρουσιάζεται είναι καλύτερο να βαφτιστεί "ρυθμιστική γραφειοκρατία", η οποία δεν παρέχει κανένα αγαθό ή υπηρεσία. Οι οργανισμοί αυτοί εκδίδουν διατάγματα, εισπράττουν τέλη και εμποδίζουν τις αγορές. Δεν υπάρχει τιμή για την "υπηρεσία" που παρέχουν και συνεπώς δεν υπάρχει μέσο για τον προσδιορισμό της αποτελεσματικότητας. Οι επικρίσεις του Mises ισχύουν και για τις δύο μορφές, αλλά η ανάλυση της καθεμιάς είναι επιβεβλημένη για να κατανοήσουμε τις διαφορές τους.

Η μονοπωλιακή γραφειοκρατία χαρακτηρίζεται καλύτερα ως νησίδες σοσιαλισμού σε έναν κόσμο αγορών. Αυτές οι γραφειοκρατίες παράγουν αγαθά ή υπηρεσίες που διαφορετικά θα μπορούσαν να είναι διαθέσιμα στην αγορά αν τους επιτρεπόταν να λειτουργήσουν. Ορισμένα παραδείγματα περιλαμβάνουν την ταχυδρομική υπηρεσία, τα αστυνομικά τμήματα και τον στρατό. Ο ίδιος ο Mises υποστηρίζει ότι η αστυνόμευση και η στρατιωτική άμυνα δεν έχουν τιμές αγοράς: "Πάρτε ένα πανεθνικό αστυνομικό σύστημα όπως το FBI. Δεν υπάρχει κανένα διαθέσιμο κριτήριο που θα μπορούσε να καθορίσει αν τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ένα από τα περιφερειακά ή τοπικά παραρτήματά του δεν ήταν υπερβολικά" (Mises 1944, 38). Ωστόσο, όταν κάποιος αναλύει τις υπηρεσίες που παρέχει η αστυνόμευση, αυτές βρίσκονται στην αγορά. Ο μηχανισμός ασφαλείας της αστυνόμευσης γίνεται σήμερα από τους σεκιουριτάδες. Το Γραφείο Στατιστικής Εργασίας αναφέρει ότι στις ΗΠΑ υπάρχουν έως και 1,1 εκατομμύρια φύλακες ασφαλείας σε αντίθεση με 660.000 αστυνομικούς. Η ιδιωτική ασφάλεια δεν εφαρμόζει το νόμο- προστατεύει την ιδιωτική περιουσία με τους όρους των πελατών.

Η αστυνόμευση δεν λειτουργεί με βάση τις τιμές της αγοράς- λειτουργεί με βάση κώδικες, όπως το Σύνταγμα, που καθορίζουν τη συμπεριφορά. Οι εταιρείες ασφάλειας χρεώνουν τιμές με βάση τις συγκεκριμένες ανάγκες των πελατών, σε αντίθεση με την αστυνομία. Η αστυνομία πρέπει να λάβει εντάλματα για να ερευνήσει τοποθεσίες. Η ιδιωτική ασφάλεια λειτουργεί βάσει συμβολαίου, σεβόμενη την ιδιωτική ιδιοκτησία, αλλά δεν υπόκειται στους κώδικες που επιβάλλονται στην αστυνομία. Η ιδιωτική ασφάλεια αντικατοπτρίζει με μεγαλύτερη ακρίβεια τις επιταγές της αγοράς με τρόπους που δεν έχει η αστυνόμευση. Η αστυνομία δεν έχει κανέναν μηχανισμό που να καθοδηγεί τις ενέργειές της εκτός από τα διατάγματα των ανώτερων και των νομοθέτων. Δεν υπάρχει κανένας μηχανισμός για να καθοριστεί αν μια περιοχή λειτουργίας ενός τμήματος χρειάζεται ασφάλεια ή έρευνα. Τίποτα δεν επικοινωνεί αποτελεσματικά με την αστυνομία εάν οι πολίτες επιθυμούν διαφορετικές μεθόδους αστυνόμευσης. Οι ανώτεροι στα τμήματα αποφασίζουν αυθαίρετα πού αναπτύσσονται οι αστυνομικοί, ποιες μέθοδοι χρησιμοποιούνται ή ποιος εξοπλισμός είναι απαραίτητος.

Δεν υπάρχει κίνητρο κέρδους στο πλαίσιο της γραφειοκρατικής διαχείρισης. Δεν υπάρχουν επενδύσεις ή μέτοχοι στους οποίους ο οργανισμός είναι υπόχρεος. Καμία δράση δεν μπορεί να προσδιοριστεί ως κερδοφόρα ή μη. Είναι καλύτερα να θεωρηθεί ως ένα νησί σοσιαλισμού σε μια θάλασσα αγορών. Κάθε έσοδο που εισπράττεται δεν είναι τίποτα περισσότερο από την είσπραξη τελών (Mises 1944, 38). Οι υπηρεσίες ασφάλειας και έρευνας έχουν τιμές στην αγορά, ωστόσο η αστυνομία που λειτουργεί χωρίς τιμές δεν μπορεί καν να διαπιστώσει την αποτελεσματικότητα ή την κερδοφορία.

Ένα άλλο παράδειγμα είναι η ταχυδρομική υπηρεσία, η οποία προσφέρει μια νόμιμη υπηρεσία αλλά μαστίζεται από αναποτελεσματικότητα. Η ταχυδρομική υπηρεσία διατηρεί ένα μονοπώλιο, ένα δικαίωμα που έχει παραχωρηθεί από την κυβέρνηση (Rothbard 1962, 1054). Προσφέρει υπηρεσίες έναντι αμοιβής και μπορεί να διαπιστώσει αν τα έσοδα υπερβαίνουν το κόστος- ωστόσο, εξακολουθεί να υπάρχει αναποτελεσματικότητα. Πρώτον, υπάρχει έλλειψη κινήτρου κέρδους. Ο ρόλος της είναι να παρέχει μια λεγόμενη δημόσια υπηρεσία προς τους φορολογούμενους και όχι κέρδος. Υπό τη διαχείριση του κέρδους οι λειτουργίες θα ελέγχονταν εξονυχιστικά για να προσδιοριστεί η μέγιστη δυνατή αποτελεσματικότητα. Αντίθετα, είναι υπόχρεη στις επιταγές των νομοθετών. Εάν λειτουργεί με ζημία, ο φορολογούμενος πληρώνει το λογαριασμό. Η ταχυδρομική υπηρεσία καθορίζει τα τέλη της αυθαίρετα. Μπορεί να κάνει εκτιμήσεις με βάση τις τιμές της γύρω αγοράς, αλλά δεν τις αφήνει στην κρίση των αγοραστών στην αγορά. Δεν έχουν άμεση προσαρμογή στη ζήτηση. Ακόμη και αν επιθυμούν να βελτιώσουν την αποτελεσματικότητα, δεσμεύονται από τη νομοθεσία που υπαγορεύει τη λειτουργία των οργανισμών. Η ταχυδρομική υπηρεσία είναι αναγκασμένη να κάνει βολές στο σκοτάδι όσον αφορά την τιμολόγησή της και δεν μπορεί να διασφαλίσει την αποτελεσματικότητα. Η United Postal Service και η FedEx αποδεικνύουν ότι η ταχυδρομική εργασία θα μπορούσε να λειτουργήσει υπό διαχείριση κέρδους. Ποτέ η FedEx ή η United Postal Service δεν έχουν καταγγελθεί ως γραφειοκρατικές- συχνά επαινούνται για την αποτελεσματικότητά τους σε σύγκριση.

Η μονοπωλιακή γραφειοκρατία είναι η κυβερνητική μονοπώληση ενός αγαθού ή μιας υπηρεσίας που θα μπορούσε να υπάρξει υπό κερδοσκοπική διαχείριση. Χωρίς οικονομικό υπολογισμό, δεν υπάρχει μέτρο κερδοφορίας ή μέτρηση για τον προσδιορισμό της αποτελεσματικότητας. Η μονοπωλιακή γραφειοκρατία πρέπει είτε να μαντεύει τις τιμές είτε να λειτουργεί χωρίς αυτές. Όπως θα διαπιστώσει ο αναγνώστης, μια ρυθμιστική γραφειοκρατία αντιμετωπίζει πολλά από τα ίδια προβλήματα. Αλλά το πρόβλημα γίνεται χειρότερο από την αδυναμία της να προσφέρει οποιοδήποτε αγαθό ή υπηρεσία στην αγορά. Στην πραγματικότητα, μια ρυθμιστική γραφειοκρατία προσφέρει ακόμη λιγότερα από καμία αξία- αφαιρεί αξία από τη νόμιμη δραστηριότητα της αγοράς σε κάθε περίπτωση.

Η ρυθμιστική γραφειοκρατία είναι ένας οργανισμός υπό γραφειοκρατική διοίκηση που επιβάλλει περιορισμούς, πρόστιμα ή άλλους περιορισμούς στην αγορά. Ο Mises προσφέρει διάφορα παραδείγματα στο βιβλίο του Bureaucracy, όπως το Τμήμα Αυτοκινήτων και η Υπηρεσία Εσωτερικών Προσόδων (Mises 1944, 39-41). Άλλα παραδείγματα είναι η Υπηρεσία Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία και η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων. Σε αντίθεση με τις μονοπωλιακές γραφειοκρατίες, αυτές οι υπηρεσίες δεν προσφέρουν υπηρεσίες. Δεν υπάρχει κανένας τρόπος να καθοριστεί το πιο επικερδές μέσο για τη συλλογή φόρων εισοδήματος. Δεν μπορεί κανείς να υπολογίσει την αγοραία τιμή της αποδοχής αιτήσεων επιχειρήσεων. Αυτές δεν προσφέρουν τιμή αγοράς ακριβώς επειδή δεν αποτελούν σπάνια αγαθά ή υπηρεσίες ή δεν βελτιώνουν τις συνθήκες των καταναλωτών. Οι οργανισμοί αυτοί εμποδίζουν την ελεύθερη ανταλλαγή στην αγορά.

Όμως οι οργανισμοί αυτοί είναι πολύ πιο ύπουλοι. Αντί να ενεργούν απλώς αναποτελεσματικά, οι οργανισμοί αυτοί παρασύρουν τις νόμιμες επιχειρήσεις από τη διαχείριση των κερδών. Η διαχείριση του κέρδους μπορεί να ανατραπεί, όπως περιγράφει ο Mises στο τέταρτο κεφάλαιο (Mises 1944, 53-60). Οι επιχειρήσεις που αναγκάζονται να υποταχθούν στη γραφειοκρατία στρέφονται από τη μεγιστοποίηση των κερδών στη συμμόρφωση. Η φορολογία από μόνη της παρουσιάζει αρκετές μεθόδους για την υπονόμευση της διαχείρισης του κέρδους. Τα κέρδη προκύπτουν από την πραγματοποίηση αξίας μέσω της ανταλλαγής. Αν κάποιος τιμωρήσει τα κέρδη μέσω της φορολογίας, οι επιχειρήσεις αποθαρρύνονται από τη δημιουργία αξίας για τους καταναλωτές. Κάθε αξία που δημιουργείται αποστραγγίζεται από τη γραφειοκρατία. Δικηγόροι, ανθρώπινο δυναμικό και λογιστές θα προσληφθούν για να παραμείνουν στην εύνοια της γραφειοκρατίας.

Το κεφάλαιο που θα κατευθυνόταν προς τη δημιουργία αξίας στην αγορά ανακατευθύνεται σε μη παραγωγικά θέματα. Η αποτελεσματικότητα παραμερίζεται και η γραφειοκρατική διαχείριση εισχωρεί. Είναι εύκολο να καταλάβει κανείς τι εννοούσε ο Mises όταν περιέγραφε τη γραφειοκρατία όχι ως εναλλακτική λύση στον σοσιαλισμό και τον καπιταλισμό, αλλά ως πορεία προς τον πρώτο (Mises 1944, 8). Η γραφειοκρατικοποίηση είναι ο τρόπος με τον οποίο δημιουργείται ο σοσιαλισμός. Κατανοώντας αυτό, μπορούμε να περιγράψουμε τους δύο τύπους γραφειοκρατίας ως τις δύο πιο εξέχουσες μορφές σοσιαλισμού. Η μονοπωλιακή γραφειοκρατία είναι ο σοσιαλισμός της Ρωσικής ποικιλίας και η ρυθμιστική γραφειοκρατία είναι η Γερμανική.

Ο καθηγητής Hans Herman Hoppe συμπληρώνει με τον καλύτερο τρόπο την ανάλυση του Mises στο έργο του A Theory of Socialism and Capitalism. Ο καθηγητής Hoppe αποδέχεται το πλαίσιο του Mises, ότι δεν υπάρχει μέση λύση μεταξύ καπιταλισμού και σοσιαλισμού. Περιγράφει τον σοσιαλισμό στο A Theory of Socialism and Capitalism ως κάθε σύστημα "που εκχωρεί δικαιώματα αποκλειστικού ελέγχου των σπάνιων μέσων, έστω και μερικώς, σε πρόσωπα ή ομάδες προσώπων που δεν μπορούν να παραπέμψουν ούτε σε μια πράξη προηγούμενης χρήσης των σχετικών αγαθών, ούτε σε μια συμβατική σχέση με κάποιον προηγούμενο χρήστη-ιδιοκτήτη" (Hoppe 2013, 29). Αυτό περιλαμβάνει και τις γραφειοκρατίες. Ωστόσο, οι διακρίσεις του Hoppe στον σοσιαλισμό επιτρέπουν την περαιτέρω κατηγοριοποίηση των δύο γραφειοκρατικών μορφών. Ο Hoppe περιγράφει τη Ρωσική μορφή ως συστήματα "που χαρακτηρίζονται από εθνικοποιημένα μέσα παραγωγής" (Hoppe 2013, 34).

Δεν υπάρχει καλύτερη περιγραφή των μονοπωλιακών γραφειοκρατιών. Πρόκειται για εθνικοποιημένες βιομηχανίες, ολόκληρες γραμμές παραγωγής που ελέγχονται από την κυβέρνηση. Η μονοπωλιακή γραφειοκρατία προσπαθεί να παρέχει αγαθά ή υπηρεσίες αλλά αποτυγχάνει, καθώς δεν μπορεί να υπολογίσει. Η Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών είναι ένα τέλειο παράδειγμα. Χρησιμοποιούσε εξωτερικές τιμές για να συντονίζει την παραγωγή, αλλά χωρίς τα εσωτερικά σήματα της αγοράς από την ιδιωτική ιδιοκτησία, δεν μπορούσε να ικανοποιήσει τις ανάγκες των ανθρώπων. Η μονοπωλιακή γραφειοκρατία είναι μια μικρότερη μορφή σοσιαλισμού Ρωσικού τύπου.

Ομοίως, η ρυθμιστική γραφειοκρατία μπορεί να χαρακτηριστεί ως πτυχή του Γερμανικού σοσιαλισμού. Ο καθηγητής Hoppe το περιγράφει με διαφορετικούς όρους αλλά με τα ίδια ιστορικά παραδείγματα όπως ο συντηρητικός σοσιαλισμός. Γράφει χαρακτηριστικά: "

Τόσο ο φασισμός όσο και ο ναζισμός έκαναν ακριβώς αυτό που η ταξινόμησή τους ως συντηρητικών-σοσιαλιστών θα οδηγούσε κάποιον να περιμένει: δημιούργησαν εξαιρετικά ελεγχόμενες και ρυθμιζόμενες οικονομίες στις οποίες η ατομική ιδιοκτησία εξακολουθούσε να υφίσταται κατ' όνομα, αλλά στην πραγματικότητα είχε καταστεί άνευ σημασίας, καθώς το δικαίωμα να καθορίζουν τη χρήση των αγαθών που κατείχαν είχε σχεδόν ολοκληρωτικά χαθεί στους πολιτικούς θεσμούς. (Hoppe 2013, 113)

Ο ορισμός του Hoppe για τον συντηρητικό σοσιαλισμό, τη Γερμανική μορφή, είναι ένα σύστημα που χρησιμοποιεί βαριές ρυθμίσεις και ελέγχους για να χειραγωγήσει τις ενέργειες των ιδιοκτητών, έτσι ώστε η δράση να γίνεται πολιτική διαταγή. Η ρυθμιστική γραφειοκρατία είναι ένα εργαλείο του Γερμανικού σοσιαλισμού, που χειραγωγεί τις ενέργειες των ιδιωτικών επιχειρήσεων μέσω της ρύθμισης και των προστίμων ώστε να συμμορφώνονται με το πολιτικό διάταγμα. Η ιδιωτική ιδιοκτησία υπάρχει κατ' όνομα, αλλά οι επιχειρήσεις γίνονται μαριονέτες.

Οι αποκλίσεις από τον μηχανισμό τιμών της αγοράς ανοίγουν τον δρόμο προς τον σοσιαλισμό. Γραφειοκρατία είναι η απομάκρυνση του οικονομικού υπολογισμού από τις ενέργειες των επιχειρήσεων ή των οργανισμών. Η εθνικοποίηση αγαθών και υπηρεσιών μέσω μονοπωλιακών γραφειοκρατιών δημιουργεί νησίδες σοσιαλισμού που εμποδίζουν την αποτελεσματικότητα ακόμη και να διαπιστωθεί. Η ρυθμιστική γραφειοκρατία πηγαίνει ακόμη παραπέρα και δημιουργεί συνθήκες που παρασύρουν τις ιδιωτικές επιχειρήσεις στη γραφειοκρατική διαχείριση. Κάθε μορφή σύρει την κοινωνία στον σοσιαλισμό, όπως περιγράφει ο Hoppe, όπου η δράση της αγοράς αναστέλλεται και οι αποφάσεις των ιδιοκτητών αφαιρούνται. Η κοινωνικοποίηση των αγαθών προκαλεί κατάρρευση της εμφάνισής τους στην αγορά. Η ρύθμιση των αγορών οδηγεί στον Γερμανικό σοσιαλισμό, όπου η ιδιωτική ιδιοκτησία υπάρχει μόνο κατ' όνομα και οι αποφάσεις λαμβάνονται από πολιτικά όργανα. Αν κάποιος θεωρεί την αποτελεσματικότητα ιδανικό, πρέπει να απορρίψει τη γραφειοκρατία. Αν κάποιος βαφτίζει τον σοσιαλισμό κακό, πρέπει να απορρίψει τις γραφειοκρατίες που τον δημιουργούν. Αν θεωρούμε ιδανική μια λειτουργική ηθική κοινωνία, τότε πρέπει να απορρίψουμε τις "μεσοβέζικες" λύσεις που προσφέρουν οι γραφειοκράτες. Μόνο οι φυσικοί μηχανισμοί τιμών της αγοράς δημιουργούν ευημερία για όλους.

Παραπομπές

Hoppe, Hans-Hermann. 2010. A Theory of Socialism and Capitalism. Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute. https://mises.org/library/book/theory-socialism-and-capitalism.

Mises, Ludwig von. 1944. Bureaucracy. New Haven, CT: Yale University Press. https://mises.org/library/book/bureaucracy.

———. 1951. Socialism: An Economic and Sociological Analysis. Translated by J. Kahane. New Haven, CT: Yale University Press. https://mises.org/library/book/socialism-economic-and-sociological-analysis.

———. 1990. Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. Auburn, AL: Mises Institute. https://mises.org/library/book/economic-calculation-socialist-commonwealth.

Rothbard, Murray N. 2009. Man, Economy, and State with Power and Market. Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute. https://mises.org/library/book/theory-socialism-and-capitalism.