'Ένας Κύριος στη Μόσχα': Μια ματιά στη Σοβιετική ιστορία

Άρθρο της Daphne Posadas για το Foundation for Economic Education

ΑΡΧΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ

https://fee.org/articles/a-gentleman-in-moscow-a-glimpse-of-soviet-history/

 Στη σειρά της Paramount Plus A Gentleman in Moscow, παρακολουθούμε τη ζωή του κόμη Alexander Ilyich Rostov, πρώην μέλους της Ρωσικής αριστοκρατίας, ο οποίος βρίσκεται κλεισμένος στους τοίχους του ξενοδοχείου Metropol στο κέντρο της Μόσχας, καθώς ο κόσμος έξω από αυτό αναδιαμορφώνεται από την επανάσταση, την τρομοκρατία και την εμφάνιση του Σοβιετικού καθεστώτος.

Βασισμένη στο μυθιστόρημα του Amor Towles του 2016, η σειρά προσφέρει κάτι περισσότερο από εξαιρετική ψυχαγωγία - είναι μια ιστορική αναπαράσταση του μετασχηματισμού της Ρωσίας από τη Ρωσική Αυτοκρατορία στην ΕΣΣΔ.

Ακολουθούν μερικές στιγμές-κλειδιά από τη σειρά που ξεχώρισα.

Προειδοποίηση: Spoilers μπροστά.

1) Επανάσταση: «Όλα τα παλιά πρέπει να εξαλειφθούν

Ένα από τα πρώτα θέματα της σειράς είναι η προσπάθεια της Επανάστασης να διαγράψει την παλιά τάξη πραγμάτων. Καθώς ο Alexander παρακολουθεί τον κόσμο που κάποτε γνώριζε να καταρρέει, βλέπουμε πώς η Επανάσταση προσπάθησε να εξαλείψει όλα τα απομεινάρια της αριστοκρατίας, από τον πλούτο τους μέχρι τον τρόπο ζωής τους.

Στόχος των Μπολσεβίκων ήταν να ξαναχτίσουν τη Ρωσία από την αρχή, εξαφανίζοντας κάθε ίχνος του Τσαρικού καθεστώτος. Μια ιδιαίτερα παράλογη στιγμή το αναδεικνύει αυτό - όταν ένας σερβιτόρος, παρασυρμένος από τον επαναστατικό ζήλο, ανέφερε ότι ο Alexander απολάμβανε συγκεκριμένους τύπους κρασιού. Σε απάντηση, το καθεστώς διέταξε να αφαιρεθούν όλες οι ετικέτες κρασιού, ώστε οι φιάλες να μην μπορούν πλέον να διακριθούν πέρα από το «κόκκινο» ή το «λευκό». Η απόλαυση εκλεκτού κρασιού έγινε κρατικό έγκλημα.

2) Η αυταπάτη του Σοσιαλισμού

Καθώς η σειρά εξελίσσεται, βλέπουμε τους χαρακτήρες να συνειδητοποιούν σιγά σιγά τη ζοφερή πραγματικότητα του σοσιαλισμού υπό τον Λένιν και τον Στάλιν. Αυτό που ξεκίνησε ως ένα όραμα ισότητας και δικαιοσύνης γρήγορα κατέληξε σε καταστολή, διαφθορά και δυστυχία. Μέσα από τα μάτια του Alexander, βλέπουμε την απογοήτευση μεταξύ εκείνων που κάποτε πίστευαν στις υποσχέσεις της Επανάστασης.

Δύο χαρακτήρες ξεχωρίζουν σε αυτή την εξέλιξη: Ο Mikhail Fyodorovich Mindich (Mishka) και η Nina Kulikova.

Ο Mishka, στενός φίλος του Alexander και ίσως ο μόνος άνθρωπος που τον γνώριζε πριν από τον εγκλεισμό του στο Metropol, έπαιξε καθοριστικό ρόλο στα πρώτα στάδια της επανάστασης των Μπολσεβίκων. Ωστόσο, τελικά εξοργίζεται από την πραγματικότητα που επέτρεψε. Σε μια σκηνή, εξομολογείται στον Alexander: «Νομίζαμε ότι χτίζαμε μια ουτοπία, αλλά κατασκευάσαμε μια φυλακή». Αυτή η τραγική διαπίστωση συμπυκνώνει ότι η επιδίωξη της ισότητας έχει ως κόστος την ελευθερία.

Η Nina παρουσιάζεται ως ένα νεαρό κορίτσι που είναι περίεργο για τους αριστοκρατικούς κανόνες και γίνεται φίλη με τον Alexander. Ωστόσο, καθώς μεγαλώνει, αυτή η περιέργεια εξασθενεί και γίνεται πιστό μέλος του Κομμουνιστικού Κόμματος. Συμμετέχει σε μια επιτροπή γεωργικού σχεδιασμού και ταξιδεύει στο Ivanovo για να βοηθήσει στην κολεκτιβοποίηση, αλλά όταν γίνεται μάρτυρας της επακόλουθης μαζικής πείνας, η αφέλειά της καταρρέει.

3) Το Holodomor

Η σειρά αναφέρεται στον καταστροφικό λιμό που σάρωσε την Ουκρανία και άλλα μέρη της ΕΣΣΔ επί Στάλιν. Η Ουκρανία, που κάποτε ήταν γνωστή ως « η σιταποθήκη της Ευρώπης», υφίστατο εκμετάλλευση για τα σιτηρά της. Η σειρά αναφέρεται σε αυτή την τραγωδία σε συζητήσεις σχετικά με τη σπανιότητα και το δελτίο τροφίμων. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για αυτό το επεισόδιο της ιστορίας εδώ. https://fee.org/articles/holodomor-memorial-day-in-ukraine-and-around-the-globe/

Μέσα στο ξενοδοχείο, ο Alexander δεν μπορεί να πιστέψει τις φήμες για λιμό, καθώς το φαγητό και το ψωμί είναι άφθονα κατά τη διάρκεια των δείπνων εκεί. Αυτή η αντίθεση αναδεικνύει ένα βασικό στοιχείο του Holodomor - η αλήθεια συχνά αποκρύπτονταν, ακόμη και από τους δημοσιογράφους. Όταν ο Alexander προσπαθεί να εκθέσει τον λιμό σε μια Αμερικανίδα δημοσιογράφο, εκείνη τον συμβουλεύει να παραμείνει σιωπηλός. Έχουμε γράψει γι' αυτό στο παρελθόν στο FEE εδώ https://fee.org/articles/mr-jones-shows-fake-news-is-a-historic-reality-and-no-laughing-matter/

και εδώ.

https://fee.org/articles/the-hero-of-the-holodomor-who-exposed-stalin-s-horrors-and-paid-with-his-life/

Το Holodomor παραμένει ένα από τα πιο σκοτεινά κεφάλαια της Σοβιετικής ιστορίας - ένας ανθρωπογενής λιμός που στοίχισε τη ζωή σε εκατομμύρια ανθρώπους.

4) Ο πολιτιστικός έλεγχος του Στάλιν

Μια από τις πιο ενδιαφέρουσες υποπλοκές της σειράς είναι αυτή της Anna Urbanova, η οποία αργότερα γίνεται η σύντροφος του Alexander. Η Anna, μια ηθοποιός που αρχικά απολαμβάνει υψηλό κύρος στις ισχυρές τάξεις της Επανάστασης, αρχίζει να χάνει τη θέση της καθώς γερνάει. Το καθεστώς αναζητά νεότερα, λιγότερο ειλικρινή ταλέντα. Αυτό απεικονίζει άριστα πώς η λογοκρισία στα σοσιαλιστικά καθεστώτα επεκτείνεται πέρα από την πολιτική και στον πολιτιστικό και καλλιτεχνικό τομέα.

Ένα άλλο σπουδαίο κομμάτι του FEE για την πραγματική κουλτούρα ακύρωσης στη Σοβιετική Ένωση μπορεί να βρεθεί σε αυτό το άρθρο του Larry Read: «How Stalin Canceled "Hamlet" in the Soviet Union-and What It Can Teach Us about Cancel Culture». 

https://fee.org/articles/how-stalin-canceled-hamlet-in-the-soviet-union-and-what-it-can-teach-us-about-cancel-culture/

5) Η παράνοια της Σοβιετικής ζωής

Καθώς ο Alexander περιηγείται στη ζωή μέσα στο ξενοδοχείο, αντιλαμβάνεται την παράνοια της Σοβιετικής κοινωνίας. Το καθεστώς ζει μέσα στην καχυποψία, με τους ανθρώπους να καταγγέλλουν ο ένας τον άλλον στη μυστική αστυνομία. Αυτή η ατμόσφαιρα δυσπιστίας είναι αισθητή, με τους ανθρώπους να κοιτάζουν συνεχώς πίσω από τους ώμους τους, φοβούμενοι την προδοσία.

Αυτή η ατμόσφαιρα υπήρχε ιδιαίτερα επειδή η προδοσία κάποιου σήμαινε συχνά προαγωγή μέσα στο καθεστώς. Θυμάστε τον σερβιτόρο που κατήγγειλε το πάθος του Alexander για το καλό κρασί; Με την πάροδο των χρόνων, η συκοφαντία του του χάρισε το ρόλο του διευθυντή του ξενοδοχείου. Η σειρά απεικονίζει έξοχα πώς η παρακολούθηση της KGB και η κουλτούρα του φόβου έπνιγαν τους Σοβιετικούς πολίτες.

Συμπέρασμα