Είναι η Οικοδόμηση Πόλεων Ελεύθερης Αγοράς ένα Αποτελεσματικό Εργαλείο για την Οικονομική Ελευθερία;

Άρθρο του Thibault Serlet για το Foundation for Economic Education

 Κατά την τελευταία δεκαετία, υπάρχει μια αυξανόμενη τάση μεταξύ των ριζοσπαστών της ελεύθερης αγοράς: η οικοδόμηση νέων πόλεων με την ελπίδα να επιτευχθεί η οικονομική ελευθερία. Υπάρχουν σοβαροί λόγοι να είμαστε επιφυλακτικοί απέναντι σε αυτή τη στρατηγική.

Η ιδέα είναι σχετικά απλή. Πηγαίνει περίπου ως εξής: πρώτα, κάντε μια συμφωνία με μια κυβέρνηση για τη δημιουργία μιας Ειδικής Οικονομικής Ζώνης ή μιας παρόμοιας νομικής οντότητας. Αυτή η μικρή γεωγραφική ζώνη θα απαλλάσσεται από φόρους, νομισματικούς ελέγχους, νόμους περί ναρκωτικών ή οποιουσδήποτε άλλους κανονισμούς που είναι ενοχλητικοί από την άποψη της ελεύθερης αγοράς. Στη συνέχεια, χτίστε μια νέα πόλη σε αυτή τη ζώνη.

Διάφορες εκδοχές αυτής της στρατηγικής προωθούνται από ομάδες όπως το Free Cities Foundation του Dr. Titus Gebel, το Seasteading Institute, καθώς και το Pronomos Capital του Patri Friedman. Ακόμη και ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump έχει αρχίσει να προωθεί την ιδέα των "Ελεύθερων Πόλεων".

Υπάρχει πολύ μεγάλη ζήτηση για τις πόλεις της ελεύθερης αγοράς. Ορισμένες από αυτές τις πρωτοβουλίες κατάφεραν να εξασφαλίσουν χρηματοδότηση δεκάδων εκατομμυρίων δολαρίων και προχωρούν με ταχείς ρυθμούς. Στους διάσημους υποστηρικτές περιλαμβάνονται διάσημοι επενδυτές όπως ο Peter Thiel, ο Balaji Srinivasan, ο Tim Draper, ο Vitalik Buterin και ο Naval Ravikant.

Έχω εργαστεί ως σύμβουλος για αυτού του είδους τα έργα από το 2016 και έχω εργαστεί ως σύμβουλος με διάφορες ιδιότητες για τουλάχιστον 30 διαφορετικά έργα "οικονομικής ελευθερίας". Με την πάροδο του χρόνου, οι εμπειρίες μου από τη στενή συνεργασία μου με αυτά τα έργα με έκαναν πιο επιφυλακτικό ως προς την ικανότητά τους να δημιουργήσουν μακροπρόθεσμα οικονομική ελευθερία.

Η ιστορική υπόθεση για την οικοδόμηση πόλεων ελεύθερης αγοράς

Υπάρχουν πολλά ιστορικά προηγούμενα που, εκ πρώτης όψεως, προσδίδουν σε αυτή τη στρατηγική έναν υψηλό βαθμό επιφανειακής αληθοφάνειας.

Πρώτον, υπάρχει ένα μακρύ ιστορικό αρχείο πόλεων-κρατών με πολύ ελεύθερο προσανατολισμό στην αγορά, όπως τα ιταλικά αναγεννησιακά κράτη της Βενετίας, της Γένοβας και της Φλωρεντίας. Υπήρξαν πολλά άλλα παραδείγματα, σε τόπους τόσο διαφορετικούς όσο οι μεσαιωνικές πόλεις-κράτη Σουαχίλι της σημερινής Κένυας, τα κράτη-πόλεις της Χανσεατικής Λίγκας ή ακόμη και σήμερα, οι λίγες πόλεις-κράτη που έχουν απομείνει -όπως η Σιγκαπούρη, το Λιχτενστάιν και το Μονακό- είναι οι χώρες με τη μεγαλύτερη οικονομική ελευθερία. Πολλοί Λιμπερταριανοί μελετητές, όπως ο David Friedman, έχουν επισημάνει ότι οι μεσαιωνικές πόλεις-κράτη τείνουν να υιοθετούν πολιτικές ελεύθερης αγοράς επειδή έχουν εξαιρετικά τοπικά περιορισμένες κυβερνήσεις, δεν έχουν τις εξασφαλίσεις για να χρεωθούν και οι κυβερνήσεις έχουν γενικά μια "κερδοσκοπική" νοοτροπία.

Υπάρχει επίσης το προηγούμενο των Ειδικών Οικονομικών Ζωνών (ΕΟΖ), οι οποίες είναι μικρά γεωγραφικά περιορισμένα επιχειρηματικά πάρκα που έχουν δημιουργηθεί από τα κράτη για να αυξήσουν την οικονομική ελευθερία. Ορισμένες ΕΟΖ είναι πολύ μεγάλες - και είναι πόλεις με πληθυσμό δεκάδων εκατομμυρίων, όπως η Shenzhen. Οι περισσότεροι Αμερικανοί και Ευρωπαίοι αγνοούν την ύπαρξή τους, επειδή δεν υπάρχουν εκεί "πραγματικές" ΕΟΖ. Χώρες τόσο διαφορετικές όσο η Κίνα, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, η Κολομβία, ο Παναμάς και η Νότια Κορέα κατάφεραν με επιτυχία να χρησιμοποιήσουν τις ΕΟΖ για να δημιουργήσουν "θύλακες ελεύθερης αγοράς" και να απελευθερώσουν τις οικονομίες τους. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα σημαντική οικονομική ανάπτυξη.

Τέλος, υπάρχουν σήμερα πολλές ομάδες που έχουν καταφέρει να επιτύχουν υψηλό βαθμό κοινωνικής και οικονομικής ελευθερίας στην πράξη, αν και στα χαρτιά δεν έχουν δικαιώματα. Στο Μεξικό, διάφορες ένοπλες ομάδες έχουν δημιουργήσει μικρά εδάφη. Ένα μεξικανικό παράδειγμα είναι οι αναρχοκομμουνιστές Ζαπατίστας αντάρτες που έχουν καταλάβει τον έλεγχο της Τσιάπας. Ένα άλλο παράδειγμα είναι η νότια πόλη Ακαπούλκο, η οποία ελέγχεται από καρτέλ ναρκωτικών, τα οποία ως επί το πλείστον λειτουργούν ως έλεγχος και ισορροπία στις διεφθαρμένες τοπικές αρχές. Μια ομάδα Αμερικανών Λιμπερταριανών επέλεξε μάλιστα να δημιουργήσει έναν μικρό θύλακα στο Ακαπούλκο. Υπάρχουν επίσης κοινότητες. Στη Δανία, μια ομάδα αυτοπροσδιοριζόμενων ως "χίπηδων καταληψιών" κατέλαβαν μια εγκαταλελειμμένη στρατιωτική βάση, την οποία μετέτρεψαν σε ένα μικρό χωριό όπου πωλούνται και χρησιμοποιούνται ελεύθερα ναρκωτικά, το οποίο ονομάζεται Freetown Christiania.

Αυτά τα προηγούμενα δίνουν στους ριζοσπάστες πολεοδόμους της ελεύθερης αγοράς πολύ ισχυρά επιχειρήματα για να υποστηρίξουν τη δημιουργία πόλεων-κρατών με προσανατολισμό στην ελεύθερη αγορά.

Μεταφέρεται η επιτυχία των ΕΟΖ στις πόλεις;

Ενώ είναι αλήθεια ότι οι κυβερνήσεις έχουν παραχωρήσει στις ΕΟΖ σημαντικές οικονομικές ελευθερίες, υπάρχει η εσφαλμένη αντίληψη ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να "ξεφύγουν" από τους κανονισμούς.

Είτε οι ΕΟΖ δημιουργούνται απευθείας από την κυβέρνηση (όπως στην Κίνα ή το Ομάν), είτε η κυβέρνηση δημιουργεί ένα ρυθμιστικό σύστημα έγκρισης που επιτρέπει στους ιδιώτες κατασκευαστές να δημιουργήσουν τις δικές τους ζώνες (όπως στη Δομινικανή Δημοκρατία ή την Κολομβία). Σε όλες τις περιπτώσεις, η δημιουργία ζωνών απαιτεί τη συγκατάθεση της τοπικής κυβέρνησης.

Οι κυβερνήσεις είναι πρόθυμες να δημιουργήσουν ΕΟΖ όταν πληρούνται δύο προϋποθέσεις: πρώτον, μια ομάδα υψηλού επιπέδου βλέπει την ανάγκη για αυξημένη οικονομική ελευθερία και δεύτερον, η μεταρρύθμιση σε εθνικό επίπεδο είναι αδύνατη.

Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους οι κυβερνητικές παρατάξεις υψηλού επιπέδου θα μπορούσαν να δουν την ανάγκη για οικονομική ελευθερία. Τα κίνητρα εμπίπτουν γενικά σε μία από τις τρεις ακόλουθες κατηγορίες: η πολιτική ανάγκη να ανακουφιστεί η φτώχεια (όπως στην Κολομβία), η επιθυμία να δημιουργηθεί οικονομική ανάπτυξη για να αυξηθεί η εθνική ασφάλεια (όπως στην Κίνα τη δεκαετία του 1980) ή η επιθυμία να πλουτίσει η κυβερνητική τάξη (όπως στο Ιράν).

Υπάρχουν επίσης πολλοί λόγοι για τους οποίους οι κυβερνήσεις μπορεί να μην είναι σε θέση να μεταρρυθμίσουν τη χώρα στο σύνολό της. Πολλοί πολιτικοί σε μια χώρα μπορεί να περιορίζονται από τους λομπίστες που τους υποστηρίζουν ή τους αντιμάχονται. Τα εργατικά συνδικάτα μπορεί να προχωρήσουν σε απεργία αν εξοργιστούν. Οι πολιτικοί αντίπαλοι θα μπορούσαν να οργανώσουν βίαιες ταραχές που διαταράσσουν τη ζωή, αν δεν είναι ικανοποιημένοι.

Όταν συντρέχουν αυτές οι δύο συνθήκες - οι παρατάξεις υψηλού επιπέδου θέλουν οικονομική ελευθερία, αλλά η μεταρρύθμιση σε εθνικό επίπεδο είναι αδύνατη - τότε οι κυβερνήσεις είναι πρόθυμες να δημιουργήσουν ΕΟΖ.

Αυτή η εξήγηση για την πολιτική προέλευση των ΕΟΖ εξηγεί επίσης σε μεγάλο βαθμό γιατί οι περισσότερες ΕΟΖ αποτυγχάνουν. Οι ίδιες δυνάμεις που εμποδίζουν την εθνική μεταρρύθμιση εμποδίζουν την επιτυχία των οικονομικών ζωνών.

Σε μια χώρα όπου εργάστηκε η ομάδα μου, το τοπικό ενεργειακό δίκτυο διαχειριζόταν αδέξια από ένα ημι-δημόσιο μονοπώλιο. Υπήρχαν συνεχείς διακοπές ρεύματος. Οι κατασκευαστές της ΕΟΖ με την οποία συνεργαζόμουν αποφάσισαν να δημιουργήσουν τη δική τους ιδιωτική εταιρεία ενέργειας. Η τοπική μονοπωλιακή εταιρεία ενέργειας άσκησε πιέσεις για να αντιταχθεί στη ζώνη. Η ζώνη προσφέρθηκε ακόμη και να πληρώσει την τοπική μονοπωλιακή εταιρεία ενέργειας και να διατηρήσει τον δικό της ιδιωτικό πάροχο ενέργειας. Η μονοπωλιακή εταιρεία ενέργειας αρνήθηκε, διότι αυτό θα την εξέθετε στο κοινό ως ανίκανη. Τελικά η ζώνη δημιουργήθηκε, αλλά υποχρεώθηκε να χρησιμοποιεί την ηλεκτρική ενέργεια του τοπικού μονοπωλίου ενέργειας. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα σοβαρές διακοπές ρεύματος, ενεργειακές ελλείψεις και ακρωτηρίασε μια κατά τα άλλα βιώσιμη ζώνη.

Σε μια άλλη χώρα, τοπικές βιομηχανικές ομάδες είχαν ασκήσει πιέσεις για τη δημιουργία ενός περιοριστικού συστήματος επαγγελματικής αδειοδότησης. Η κυβέρνηση επρόκειτο να περάσει νομοθεσία για τη δημιουργία της ζώνης, αλλά την τελευταία στιγμή, πολιτικοί-κλειδιά απέσυραν μυστηριωδώς την υποστήριξή τους. Τελικά, αποκαλύφθηκε ότι ομάδες πίεσης υπέρ της επαγγελματικής αδειοδότησης έπειθαν τους πολιτικούς να αντιταχθούν στο σχέδιο. Απ' όσο γνωρίζω, η χώρα αυτή δεν έχει ακόμη καταφέρει να περάσει τη νομοθεσία της για την ΕΟΖ.

Οι περισσότερες ζώνες απολαμβάνουν υψηλό βαθμό οικονομικής ελευθερίας - αλλά μόνο για βιομηχανίες που δεν επηρεάζουν τα τοπικά ειδικά συμφέροντα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ζώνες με τον υψηλότερο βαθμό οικονομικής απελευθέρωσης είναι επιχειρηματικά πάρκα και όχι πόλεις.

Ας υποθέσουμε ότι μια χώρα έχει τέσσερις βασικές βιομηχανίες: γεωργία, εξόρυξη χάλυβα, κατασκευή αυτοκινήτων και τηλεφωνικά κέντρα. Και οι τέσσερις αυτές βιομηχανίες έχουν εδραιωμένες ομάδες πίεσης που έχουν ήδη καταφέρει να περάσουν προστατευτική νομοθεσία. Οποιαδήποτε ζώνη που αγγίζει οποιαδήποτε από αυτές τις τέσσερις βιομηχανίες θα είναι πιθανότατα αντίθετη. Όσο μεγαλύτερη είναι μια ζώνη -όσο πιο κοντά στο να είναι μια ολοκληρωμένη πόλη- τόσο πιο πιθανό είναι να προσελκύσει αυτές τις βιομηχανίες. Μικρά βιομηχανικά πάρκα που στοχεύουν σε εντελώς νέες βιομηχανίες -όπως η φαρμακευτική βιομηχανία- θα αγνοηθούν πιθανότατα.

Υπάρχουν περιστασιακές περιπτώσεις όπου τα άστρα ευθυγραμμίζονται τέλεια και οι ΕΟΖ σε κλίμακα πόλης επιτυγχάνουν υψηλό βαθμό οικονομικής ελευθερίας. Τα πιο αξιοσημείωτα παραδείγματα είναι η Κίνα κατά την εποχή του Deng Xiao Ping (1978 - 1992), τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Ινδία υπό τον Narasimha Rao (1991 - 1996). Και στις τρεις αυτές περιπτώσεις, οι χώρες στο σύνολό τους απομακρύνθηκαν από τον κεντρικό σχεδιασμό και κατευθύνθηκαν προς την οικονομική απελευθέρωση. Οι ΕΟΖ σε κλίμακα πόλης ήταν απλώς μέρος αυτής της ευρύτερης τάσης.

Παγκόσμιοι περιορισμοί

Υπάρχουν επίσης παγκόσμιοι περιορισμοί και συνθήκες που εμποδίζουν τις ΕΟΖ της ελεύθερης αγοράς ή τις νέες πόλεις να προχωρήσουν πολύ μακριά.

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου (ΠΟΕ) δημιουργήθηκε το 1995, όταν 164 χώρες υπέγραψαν συνθήκη για τη "μείωση των δασμών και άλλων εμποδίων στο εμπόριο". Ο ΠΟΕ είναι ένα παρακυβερνητικό όργανο που εφαρμόζει διάφορες συνθήκες. Ο ΠΟΕ έχει μηνύσει αρκετές ΕΟΖ για αυτό που αποκαλεί "αθέμιτο ανταγωνισμό".

Το 2019, η Ινδία δημιούργησε ΕΟΖ, οι οποίες απάλλαξαν πολλές εταιρείες εντός των εν λόγω ζωνών από τους δασμούς εισαγωγών και εξαγωγών. Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών παραπονέθηκε στον ΠΟΕ ότι οι ινδικές ζώνες ήταν υπερβολικά ανταγωνιστικές. Παρόλο που οι εταιρείες σε αυτές τις ζώνες δεν έλαβαν χρήματα από τους Ινδούς φορολογούμενους, ο ΠΟΕ έκρινε και πάλι ότι οι φοροαπαλλαγές ήταν "απαγορευμένες επιδοτήσεις". Ο ΠΟΕ μήνυσε την ινδική κυβέρνηση, έλαβε απόφαση και έδωσε στην ινδική κυβέρνηση 180 ημέρες για να καταργήσει τις ΕΟΖ της. Εάν η Ινδία δεν συμμορφωνόταν, κινδύνευε να αντιμετωπίσει κυρώσεις από τις άλλες 163 χώρες που συμμετέχουν στον ΠΟΕ. Η Ινδία συμμορφώθηκε τελικά και άλλαξε τα κίνητρα εντός των ζωνών της.

Υπάρχουν πολλοί άλλοι διεθνείς οργανισμοί που έχουν κλείσει τις ΕΟΖ για την εφαρμογή πολιτικών που είναι ριζικά υπέρ της ελεύθερης αγοράς. Σε αυτούς περιλαμβάνονται ο ΟΟΣΑ, η Ευρωπαϊκή Ένωση και ο ΟΗΕ. Σε αυτούς τους παγκόσμιους οργανισμούς κυριαρχούν πυρηνικές δυνάμεις με σημαντική στρατιωτική ισχύ, όπως οι ΗΠΑ, η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ρωσία και η Κίνα. Οι χώρες δεν έχουν άλλη επιλογή από το να συμμορφωθούν.

Ένας υψηλόβαθμος αξιωματούχος στο υπουργείο Οικονομικών ενός μικρού ανατολικοευρωπαϊκού κράτους της ΕΕ μου παραπονέθηκε κάποτε ότι "η χώρα μας δεν είναι πραγματικά ανεξάρτητη". Μου εξήγησε ότι κάθε φορά που η κυβέρνησή του προσπαθούσε να αυξήσει την οικονομική ελευθερία, η Ευρωπαϊκή Ένωση σαμποτάριζε τις προσπάθειές της.

Οποιεσδήποτε απόπειρες δημιουργίας ριζοσπαστικών πόλεων ελεύθερης αγοράς θα σταματήσουν μόλις αρχίσουν να κερδίζουν έδαφος. Οι χώρες που θα συμφωνήσουν να τις φιλοξενήσουν θα τιμωρηθούν με αγωγές, κυρώσεις και ενδεχομένως ακόμη και με απειλές στρατιωτικής βίας. Ο στόχος αυτών των κυρώσεων θα είναι να κάνουν τους ανθρώπους των χωρών να υποφέρουν για να τους στρέψουν εναντίον των σχεδίων της ελεύθερης αγοράς.

Πολιτιστικά χάσματα

Τέλος, οι πόλεις δεν δημιουργούν ένα πολιτιστικό περιβάλλον όπου οι άνθρωποι υποστηρίζουν την ελευθερία.

Ο Hayek, στο The Constitution of Liberty, έγραψε:

"Δεν μπορούμε να αρνηθούμε ότι οι σύγχρονες εξελίξεις, ιδιαίτερα η ανάπτυξη των μεγάλων πόλεων, έχουν καταστρέψει μεγάλο μέρος του αισθήματος ευθύνης για τις τοπικές υποθέσεις, το οποίο στο παρελθόν οδηγούσε σε πολλές ευεργετικές και αυθόρμητες κοινές δράσεις".

Υπάρχουν σημαντικές εμπειρικές αποδείξεις ότι οι κάτοικοι των πόλεων είναι περισσότερο φιλοκυβερνητικοί από τους κατοίκους των αγροτικών περιοχών. Αυτό φαίνεται να ισχύει σχεδόν σε κάθε χώρα.

Η Pew Research διαπίστωσε το 2017 ότι στις Αμερικανικές αγροτικές επαρχίες, το 54% των ψηφοφόρων είναι Ρεπουμπλικάνοι και το 38% Δημοκρατικοί. Αντίθετα, στις αστικές κομητείες, το 62% ήταν Δημοκρατικοί και το 31% Ρεπουμπλικάνοι. Οι προαστιακές κομητείες ήταν σχεδόν απόλυτα μοιρασμένες.

Η ίδια μελέτη διαπίστωσε ότι το 70% των ψηφοφόρων των πόλεων δήλωσε ότι "η κυβέρνηση πρέπει να κάνει περισσότερα για την επίλυση των προβλημάτων", ενώ μόνο το 49% των ψηφοφόρων της υπαίθρου δήλωσε το ίδιο πράγμα.

Οι δημοσκοπήσεις έχουν βρει παρόμοια αποτελέσματα στην Ευρώπη. Μια επίσημη δημοσκόπηση της ΕΕ από το 2021 διαπίστωσε ότι το 65% των Ευρωπαίων στις αγροτικές περιοχές υποστήριζε την αυξημένη αποκέντρωση όταν επρόκειτο για αποφάσεις σχετικά με τις κυβερνητικές δαπάνες. Μια άλλη μελέτη που δημοσιεύθηκε στο Cambridge Journal of Regions διαπίστωσε ότι, σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, οι ψηφοφόροι σε πιο αγροτικές περιοχές έχουν 57% περισσότερες πιθανότητες να είναι συντηρητικοί.

Το ίδιο εκλογικό χάσμα μεταξύ αστικών και αγροτικών περιοχών έχει παρατηρηθεί σε δημοκρατίες τόσο διαφορετικές όσο η Βραζιλία, οι Φιλιππίνες και η Αυστραλία.

Για μια πιο οπτική σύγκριση, το μόνο που έχουν να κάνουν οι αναγνώστες είναι να συγκρίνουν διάφορους χάρτες που δείχνουν την πληθυσμιακή πυκνότητα και τα εκλογικά αποτελέσματα, και στη συνέχεια να αναζητήσουν ποια κόμματα κερδίζουν σε ποιες περιοχές. Για παράδειγμα, ο επίσημος χάρτης πληθυσμιακής πυκνότητας της ισπανικής κυβέρνησης με τον χάρτη της ZEIT για τα ισπανικά εκλογικά αποτελέσματα αποκαλύπτει ότι οι αστικές περιοχές τείνουν να ψηφίζουν φιλελεύθερα κόμματα υπέρ της ΕΕ και υπέρ του συγκεντρωτισμού, ενώ οι αγροτικές περιοχές ψηφίζουν πιο ευρωσκεπτικιστικά και πιο υπέρ της αποκέντρωσης κόμματα.

Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους οι άνθρωποι που ζουν σε αγροτικές περιοχές μπορεί να είναι πιο επιφυλακτικοί απέναντι στη μεγάλη κυβέρνηση. Πρώτον, οι αγροτικές περιοχές είναι φυσικά πιο μακριά από τα κέντρα εξουσίας. Δεύτερον, το να ζει κανείς πιο κοντά στη φύση αναπαράγει την αυτοδυναμία. Τέλος, οι αγροτικές περιοχές τείνουν να είναι πιο θρησκευόμενες.

Ποια είναι η λύση;

Παρόλο που η δημιουργία νέων πόλεων για την επίτευξη βελτιωμένης οικονομικής ελευθερίας μπορεί να μην αποτελεί βιώσιμη στρατηγική, δεν υπάρχει λόγος απαισιοδοξίας.

Πρώτον, υπάρχουν πολλές άλλες μη εκλογικές λύσεις για την επίτευξη της ελευθερίας. Πολλές ομάδες έχουν καταφέρει να δημιουργήσουν κοινότητες που στερούνται de jure ελευθερίας, αλλά στην πράξη δεν ενοχλούνται από τις τοπικές κυβερνήσεις. Πολλές κοινότητες που δημιουργήθηκαν τον 19ο αιώνα εξακολουθούν να λειτουργούν σήμερα, παρά την πλήρη έλλειψη νομικής αναγνώρισης. Σε πολλές χώρες, η δημιουργία αυτού του είδους των de facto ανεξάρτητων προγραμματισμένων κοινοτήτων είναι βιώσιμη.

Δεύτερον, οι Ειδικές Οικονομικές Ζώνες είναι βιώσιμες εφόσον η εστίαση είναι επιχειρηματικά πάρκα και όχι πόλεις. Τα επιχειρηματικά πάρκα είναι πιθανό να περάσουν απαρατήρητα από τους τοπικούς λομπίστες και είναι λιγότερο πιθανό να προσελκύσουν την οργή των ακτιβιστών και των NIMBYs. Από την οπτική γωνία ενός ακτιβιστή, μια νέα "startup city" ακούγεται τρομακτική, και η διαμαρτυρία γι' αυτήν ακούγεται συναρπαστική. Η εναντίωση σε ένα "βιομηχανικό πάρκο logistics", από την άλλη πλευρά, ακούγεται εξαιρετικά βαρετή. Εφόσον συμμορφώνονται με τους κανόνες που έχουν δημιουργήσει οι διεθνείς οργανισμοί, τα πάρκα αυτά μπορούν ακόμα να έχουν ιδιωτικά δικαστήρια, χαμηλούς εταιρικούς φορολογικούς συντελεστές και άλλες ριζοσπαστικές μεταρρυθμίσεις της ελεύθερης αγοράς.

Τέλος, πρέπει να υπάρξει πιο σοβαρή ακαδημαϊκή έρευνα σχετικά με τους λόγους για τους οποίους οι πόλεις της ελεύθερης αγοράς πετυχαίνουν ή αποτυγχάνουν. Συχνά, η ακαδημαϊκή έρευνα εξαντλείται σε τυφλές επευφημίες για τη δημιουργία νέων πόλεων με την προβολή των πλεονεκτημάτων τους. Αντίθετα, οι ομάδες της αντιπολίτευσης παράγουν μεροληπτικές μελέτες που "αποδεικνύουν" ότι όλες οι προσπάθειες απεμπλοκής από το σύστημα είναι εγγενώς κακές.

Ένας τρόπος με τον οποίο μπορείτε να βοηθήσετε είναι η υποστήριξη ομάδων όπως το Charter Cities Institute, ένα μη κερδοσκοπικό ίδρυμα που ασχολείται με τη μελέτη του τρόπου με τον οποίο οι νέες πόλεις μπορούν να βελτιώσουν τη διακυβέρνηση. Πρόσφατα, το Charter Cities Institute δημοσίευσε έναν χάρτη που δείχνει όλες τις νέες πόλεις που χτίστηκαν από το 1945 - είτε από την κυβέρνηση είτε από την ελεύθερη αγορά. Αυτά τα δεδομένα θα επιτρέψουν σε άλλους ερευνητές να εξετάσουν σοβαρά εμπειρικά και όχι πολιτικά το ζήτημα της οικοδόμησης νέων πόλεων.