Δύναμη & Σύγκρουση

 Τους τελευταίους μήνες βλέπω συνεχώς ανθρώπους να μιλούν για την "εξουσία" και την αναγκαιότητά της. Αν και η εξουσία είναι κάπως άμορφος όρος, δεν είναι εντελώς ανακριβής, αλλά επίσης ούτε πολύ χρήσιμος ούτε πολύ περιγραφικός ως προς το γιατί. Σε αυτό το σύντομο άρθρο ελπίζω να ξεκαθαρίσω κάποιες παρανοήσεις σχετικά με την εξουσία και τη σύγκρουση και γιατί η αναγκαιότητα της εξουσίας προκύπτει από τη σύγκρουση.

Πάντα θα προκύπτουν συγκρούσεις μεταξύ διαφορετικών εθνοτικών, θρησκευτικών και φιλοσοφικών ομάδων. Αυτό ισχύει τόσο στη φύση όσο και στις ανθρώπινες σχέσεις. Προκειμένου το είδος να συνεχίσει να υπάρχει σε σχετική ειρήνη και να προωθήσουμε τους δικούς μας στόχους, αναζητούμε τρόπους να μειώσουμε ή να αμβλύνουμε τις συγκρούσεις μεταξύ μας και των ομάδων μας. Αυτή είναι μια πτυχή της ανθρώπινης κατάστασης. Για την ανάπτυξη και την ευημερία επιδιώκουμε την ειρήνη.

Η πλειονότητα των λεγόμενων παγκοσμιοποιητών επιδιώκει να μειώσει τις συγκρούσεις μέσω της πολιτισμικής ομογενοποίησης, του συγκεντρωτισμού και της ενσωμάτωσης ετερόκλητων ετερογενών ομάδων. Να μας κάνουν πειθήνιους και συνεργάσιμους. Αυτή η μέθοδος είναι θεμελιωδώς ελαττωματική χωρίς να επιχειρείται η αλλαγή ή η τροποποίηση της ανθρώπινης συμπεριφοράς. Ακόμη και με αυτή την προσπάθεια να αλλάξει ή να δημιουργήσει έναν λεγόμενο "Ubermensch" ή ένα άτομο πέρα από την ανθρώπινη φύση, θα αποτύχει και έχει αποτύχει στην πράξη. Δεν μπορείτε απλά να διαγράψετε αυτό ή αυτό που είναι ένα ανθρώπινο ον. Ακόμη και με δεδομένο το χρόνο, τη γενοκτονία και την προπαγάνδα οι διαφορές θα παραμείνουν και παρέμειναν κάθε φορά που επιχειρήθηκε κάτι τέτοιο. Για το λόγο αυτό κάθε λογικό άτομο θα προσπαθήσει να εργαστεί μέσα στην ανθρώπινη κατάσταση.

Για παράδειγμα, η ΕΣΣΔ το επιχείρησε αυτό με τις εισβολές της σε χώρες της Ανατολικής Ευρώπης. Διέγραψαν ποιοι ήταν, κατέστρεψαν τις εθνικές τους ταυτότητες, κατέστρεψαν τα λογοτεχνικά, καλλιτεχνικά και φιλοσοφικά τους έργα και τους ανάγκασαν να μιλούν ρωσικά, να "σκέφτονται ρωσικά" κ.λπ. προκειμένου να δημιουργήσουν αυτό που αποκαλούσαν "ο νέος σοβιετικός άνθρωπος" ή homo sovieticus[1]. έσφαξαν όποιον αντιδρούσε σε αυτό και εξαφάνισαν εθνικές ομάδες που δεν πίστευαν ότι μπορούσαν να ελέγξουν με αυτόν τον τρόπο. Αυτό είναι αναντίρρητο και έχει τεκμηριωθεί μέχρι αηδίας. Αυτή είναι η βασική προϋπόθεση του κομμουνισμού, ότι ναι, τα ανθρώπινα όντα δεν είναι ικανά να κάνουν κάτι καλύτερο και να εξαλείψουν τις συγκρούσεις, επομένως πρέπει να προσαρμοστούν για να το κάνουν, πρέπει να αλλάξουν με κάθε αναγκαίο μέσο.

Όπως όλοι γνωρίζουμε, αυτό απέτυχε θεαματικά, διότι προσπάθησε να αναδιαμορφώσει τον άνθρωπο, κάτι που απλά δεν είναι εφικτό μακροπρόθεσμα. Η σύγκρουση και η ταυτότητα είναι τόσο φυσικές όσο και το συναίσθημα για τα ανθρώπινα όντα, ανεξάρτητα από το πόσο καλή είναι η προπαγάνδα και η ικανότητά σας για μαζικές δολοφονίες. Έτσι, αυτό γεννά το ερώτημα, αν η παγκοσμιοποίηση προφανώς θα αποτύχει όπως ακριβώς και τα Σοβιέτ, ποια είναι η μόνη λογική εναλλακτική λύση και ποιοι είναι οι εχθροί αυτής της εναλλακτικής λύσης; Με άλλα λόγια, ποιος είναι ο κύριος εχθρός του μετριασμού των συγκρούσεων και τι μπορεί να βοηθήσει στη διευκόλυνση του μετριασμού των συγκρούσεων;

Με απλά λόγια, η ενσωμάτωση είναι ο εχθρός και πιο συγκεκριμένα η αναγκαστική ενσωμάτωση είναι ο πρωταρχικός εχθρός του μετριασμού των συγκρούσεων και η καλύτερη εναλλακτική λύση; Ο διαχωρισμός στο ελάχιστο και ο διαχωρισμός στην καλύτερη περίπτωση. Το κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα ήταν μια καταστροφή για αυτή τη χώρα, δεν μπορεί κανείς παρά να φανταστεί πόσο πιο ειρηνικός θα ήταν ο κόσμος αν είχαμε απλώς χαράξει ένα τμήμα των Ηνωμένων Πολιτειών για τις μειονότητες και τις αφήναμε να χαράξουν τη δική τους μοίρα και αν ο κομμουνισμός απλώς δεν υπήρχε. Είναι επίσης εντελώς απροσδόκητο το γεγονός ότι οι Σοβιετικοί βοήθησαν στη χρηματοδότηση και την ανάπτυξη του κινήματος για τα πολιτικά δικαιώματα στις Ηνωμένες Πολιτείες. [2]

Ο συνήθης αντίλογος σε αυτό το επιχείρημα είναι ότι το μόνο που χρειαζόμαστε είναι "δύναμη". Δεν μπορώ να μην πιάσω τον εαυτό μου να γελάει λίγο όταν το έχω διαβάσει ή ακούσει αυτό. Η εξουσία είναι απαραίτητη μόνο όταν προκύπτει σύγκρουση, επομένως η εξουσία στη σύγκρουση είναι κατάντη του διαχωρισμού που μετριάζει τη σύγκρουση. Αυτή είναι η βασική λογική. Χωρίς σύγκρουση η εξουσία χάνει τη θέση της, χωρίς μαζική σύγκρουση, η μαζική εξουσία δεν είναι απαραίτητη.

Για το λόγο αυτό, θα πρέπει να προωθήσουμε το διαχωρισμό και την αποκέντρωση σε κάθε στρώμα και υποστρώμα των ανθρώπινων σχέσεων, σε όποια γραμμή είναι απαραίτητο. Το μίσος θα πρέπει να ενθαρρύνεται προς τους σκοπούς του διαχωρισμού και όχι προς την εξουσία ή τη σύγκρουση. Αυτό και πάλι, δεν σημαίνει ότι η εξουσία είναι άσχετη, είναι απολύτως απαραίτητη σε ένα περιβάλλον που κατατρώγεται από συγκρούσεις, αλλά δεν είναι η λύση μας. Είναι απλώς ένα μέσο άμυνας και επιδίωξης του μετριασμού των συγκρούσεων. Ελπίζω ότι αυτό ξεκαθαρίζει κάποια πράγματα σχετικά με την Εξουσία και τη Σύγκρουση.

Παραπομπές:

[1] "Homo Sovieticus" Two Decades Later

 [2] The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB