Αντί να ενώσει τον κόσμο, η παγκοσμιοποίηση έχει στρέψει έθνη ενάντια σε έθνη

 Η πλήρης παγκοσμιοποίηση έχει φέρει την παγκόσμια τάξη σε κρίση. Η διαφορά των συμφερόντων, των συνθηκών και των ευκαιριών, καθώς και των κοινωνικοοικονομικών καθεστώτων των συμμετεχόντων αρχικά συνεπαγόταν κινδύνους ανισορροπιών. Ως αποτέλεσμα, η λανθασμένη πολιτική συντονισμού -υπερβολική ενσωμάτωση με αυτοκρατορίες πόρων ή αναγκαστικός φυσικός (στρατιωτικός) εξαναγκασμός για την αλλαγή καθεστώτων- οδήγησε την κατάσταση σε οικονομικές και ιδεολογικές αντιφάσεις. Ο κόσμος έχει και πάλι ομαδοποιηθεί σε δημοκρατικό και αυταρχικό και προφανώς βρίσκεται ήδη σε φάση σύγκρουσης μεταξύ των δύο πόλων, τάσεων αποπαγκοσμιοποίησης και σύσφιξης των οικονομικών και κοινωνικών συνθηκών.

Τα προβλήματα ολοκλήρωσης και οι διαδικασίες αποπαγκοσμιοποίησης έχουν επίσης αρχίσει στις ανεπτυγμένες χώρες, όπως τα προβλήματα της οικονομικής ομοιογένειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το Brexit. Ωστόσο, αυτά είναι τα προβλήματα των ομοιογενών φιλελεύθερων δημοκρατιών. Κατά συνέπεια, όποιες αντιφάσεις και αν διαθέτουν, οι διαδικασίες εξεύρεσης ισορροπίας βρίσκονται σε πολιτισμένη τροχιά. Επιπλέον, καθώς η εστίαση μετατοπίζεται από τις εσωτερικές αντιφάσεις στις εξωτερικές αντιφάσεις, στις απειλές από τον αυταρχικό κόσμο, οι εσωτερικές ανισορροπίες εξασθενούν και, αντίθετα, οι διαδικασίες ολοκλήρωσης αρχίζουν και πάλι να ενισχύονται. Ένα ζωντανό παράδειγμα αυτού είναι η δημιουργία διαφόρων συμμαχιών σε διάφορους τομείς, όπως η αγγλοσαξονική συμμαχία, η συμμαχία ενός ειδικού καθεστώτος ανταλλαγής πληροφοριών των ΗΠΑ με τις χώρες του Ειρηνικού, ένα δυνητικό καρτέλ καταναλωτών πετρελαίου και, τέλος, η συνοχή των δημοκρατιών σε σχέση με τις ενέργειες της Ρωσίας στην Ουκρανία.

Μέχρι σήμερα, οι δυτικές δημοκρατίες έχουν ακολουθήσει κυρίως δύο πολιτικές κατευθύνσεις σε σχέση με τις απολυταρχίες: εξωτερική στρατιωτική παρέμβαση ή βαθιά κοινωνικοοικονομική ενσωμάτωση με μια de facto συμφωνία για τη διατήρηση αυταρχικών καθεστώτων σύμφωνα με την αρχή "οι εσωτερικές σας υποθέσεις είναι δικές σας υποθέσεις". Και οι δύο, όπως μπορούμε τώρα να δούμε, έχουν αρνητικές συνέπειες.

Από τη μία πλευρά, οι προσπάθειες θεσμικής φιλελευθεροποίησης και εκδημοκρατισμού των απολυταρχιών και δικτατοριών μέσω της στρατιωτικής επέμβασης και των αναγκαστικών εξωτερικών μορφών μεταρρύθμισης του κοινωνικοοικονομικού πλαισίου είναι προφανώς ένας αναποτελεσματικός τρόπος εκπολιτισμού των απολυταρχικών καθεστώτων για διάφορους λόγους. Οι μέθεξη στις απολυταρχίες -δηλαδή οι ηθικές και πολιτιστικές αξίες, τα έθιμα, οι παραδόσεις και η καθιερωμένη κοινωνική ρητορική- έρχονται σε αντίθεση ή είναι κατά κάποιο τρόπο ασύμβατες με τις φιλελεύθερες αξίες της αγοράς του δυτικού κόσμου.

Οι ελίτ δεν έχουν θετικά κίνητρα για να αλλάξουν τις προτιμήσεις και ο πληθυσμός δεν έχει θετικά κίνητρα για να διαμαρτυρηθεί. Έτσι, η στρατιωτική εισβολή και η χρήση βίας επιδεινώνουν την κοινωνική κρίση, αποτυγχάνουν να δημιουργήσουν τις συνθήκες και τα κίνητρα για φιλελευθεροποίηση και καθυστερούν τον μετασχηματισμό του mestizo για την εδραίωση των θεσμών της αγοράς και της δημοκρατίας.

Από την άλλη πλευρά, η βαθιά ενσωμάτωση των απολυταρχιών στις παγκόσμιες διαδικασίες προστιθέμενης αξίας, κυρίως για τη μείωση του κόστους παραγωγής και των πόρων, έχει οδηγήσει σε σημαντική ενίσχυση και ενδυνάμωση των αυταρχικών καθεστώτων. Στις απολυταρχίες, οι ελίτ είναι επιχειρηματίες που επιδιώκουν το κέρδος και δεν περιορίζονται από την κοινωνία. Η επιτυχία και η ευημερία τους εξαρτώνται από τα έσοδα του προϋπολογισμού και υπό συνθήκες διευρυνόμενης παγκόσμιας ολοκλήρωσης, τα καθεστώτα αυτά εξασφαλίζουν για τον εαυτό τους αύξηση των εσόδων του προϋπολογισμού και μεγιστοποιούν τη βιωσιμότητά τους. Δεν τίθεται θέμα πρόσβασης στον προϋπολογισμό: στα αυταρχικά καθεστώτα, αυτός αποτελεί απόλυτο μονοπώλιο της καθεστωτικής ελίτ και ο ανταγωνισμός μπορεί να προέλθει μόνο από το εσωτερικό.

Όταν τα έσοδα του προϋπολογισμού είναι μεγάλα, αρκούν για να εξασφαλίσουν τη σταθερότητα του status quo της άρχουσας ελίτ. Στο πλαίσιο της αντίληψης της "μη ανάμειξης" στις εσωτερικές υποθέσεις τέτοιων αυταρχικών χωρών, η σταθερότητα των καθεστώτων τους, που εξασφαλίζεται από τους προαναφερθέντες παράγοντες, συνεπάγεται τη διεύρυνση των ευκαιριών για τις κυβερνητικές ελίτ στην προπαγάνδα, την απόκτηση δημόσιας υποστήριξης, την καταστολή των διαφωνούντων και -κυρίως- την πιθανή εξωτερική επιθετικότητα.

Ένας εναλλακτικός δρόμος σε σχέση με τους δύο πρώτους που περιγράφηκαν παραπάνω είναι μια πολιτική περιορισμένης ολοκλήρωσης, μια πολιτική περιορισμού της συμμετοχής των αυταρχικών καθεστώτων στις παγκόσμιες οικονομικές και κοινωνικές διαδικασίες με τους ίδιους όρους. Αυτό είναι ένα αναγκαίο μέτρο τόσο για να μειωθεί η εξάρτηση της παραγωγής και των πόρων του ανεπτυγμένου κόσμου από τις δικτατορίες των πόρων όσο και για να δημιουργηθούν κίνητρα για την αλλαγή ή τον μετασχηματισμό των καθεστώτων στο μέλλον και για να τείνουν στην αναγκαία συνεργασία στο παρόν. Τέτοιοι περιορισμοί θα μείωναν τις ευκαιρίες για πλουτισμό από τις αυταρχικές ελίτ που επιδιώκουν το κέρδος, θα αύξαναν την κοινωνική δυσαρέσκεια μέσω της πτώσης των εισοδημάτων και του βιοτικού επιπέδου και θα μείωναν τις ευκαιρίες για εξωτερική επιθετικότητα.

Η μείωση του δυναμικού εξωτερικής ανάθεσης της παραγωγής και της εφοδιαστικής των αυταρχικών οικονομιών, καθώς και των εξαγωγών πόρων τους, θα μειώσει την εξάρτηση του πολιτισμένου κόσμου από τις εισαγωγές πόρων και στοιχείων παραγωγής και θα ενισχύσει την ασφάλεια της παραγωγής και των πόρων.

Ο περιορισμός της ολοκλήρωσης με τις απολυταρχίες μπορεί κάλλιστα να δώσει ώθηση στην αναβάθμιση σε διάφορες πτυχές: τόσο στην εναλλακτική ενέργεια όσο και στην τεχνολογία, δεδομένου ότι το υψηλότερο κόστος και τα χαμηλότερα περιθώρια κέρδους στο νέο άκαμπτο περιβάλλον θα αποτελέσουν κίνητρο για καινοτόμο ανάπτυξη και αναζήτηση τρόπων βελτίωσης της αποδοτικότητας.

Η μόχλευση των πόρων και της παραγωγής που παρέχουν τα αυταρχικά καθεστώτα είναι στην πραγματικότητα ένα είδος "κατάρας των πόρων" για τις δυτικές οικονομίες, όπου το κίνητρο για αύξηση της αποτελεσματικότητας και της καινοτομίας πέφτει στο φόντο των άφθονων και φθηνών πόρων. Μια τέτοια μόχλευση έχει συμβάλει στην παρακμή της επιχειρηματικής πρωτοβουλίας και της ατομικής ευθύνης στον δυτικό κόσμο, στην επέκταση της κρατικής επέκτασης και στις κοινωνικές επιδοτήσεις. Ως αποτέλεσμα, η εξάρτηση των παραγόντων από το κράτος αυξήθηκε και η αναδιανομή των παροχών έγινε πιο κάθετη.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, παραδόξως, η αυστηροποίηση των οικονομικών συνθηκών στις προηγμένες οικονομίες μπορεί να παρακινήσει το κράτος να μειώσει την κοινωνική πρόνοια και τις κοινωνικές δαπάνες και τους οικονομικούς παράγοντες να αυξήσουν την επιχειρηματική πρωτοβουλία και την ατομική ευθύνη. Με άλλα λόγια, θα υποκινήσει μια στροφή από τον "αριστερό" λόγο της κοινωνικής και οικονομικής πολιτικής προς τις σημαντικές ηθικές και κοινωνικές αξίες του καπιταλισμού της αγοράς, του ατομικισμού και της αξιοκρατίας.

Στην πραγματικότητα, μια τέτοια πολιτική θα μπορούσε να έχει διάφορες κατευθύνσεις.

Η πρώτη κατεύθυνση είναι η δημιουργία των λεγόμενων φιλικών αλυσίδων, δηλαδή η οικοδόμηση στενών δεσμών πόρων και παραγωγής εντός των φιλικών χωρών. Αυτό συνεπάγεται την απομάκρυνση μεγάλου μέρους της παραγωγικής ικανότητας από τις αυταρχικές χώρες και τη μετεγκατάσταση των πηγών πόρων.

Η δεύτερη κατεύθυνση είναι η δημιουργία ενός μέγιστου αριθμού περιορισμών που αποκόπτουν τα αυταρχικά καθεστώτα από τις παγκόσμιες οικονομικές διαδικασίες και δημιουργούν δυσμενείς συνθήκες για τις εγχώριες οικονομίες τους. Αυτό πραγματοποιείται μέσω κυρώσεων, άμεσων και έμμεσων, που αποσκοπούν στη δημιουργία ενός απαράδεκτου περιβάλλοντος για τη δημιουργική οικονομική δραστηριότητα.

Η τρίτη κατεύθυνση είναι τα θετικά κίνητρα που απευθύνονται στις ελίτ ως τη δύναμη που λαμβάνει πραγματικά τις αποφάσεις, καθώς και στον πληθυσμό, ο οποίος μπορεί να αποτελέσει καταλύτη για τις αποφάσεις αυτές. Εδώ είναι σημαντικό να γίνει κατανοητό ότι είναι δυνατόν να εξαρτηθούν οι προοδευτικές αποφάσεις τόσο των ελίτ (είτε πρόκειται για εκούσια αλλαγή πορείας της σημερινής κυβέρνησης είτε για αναγκαστική εναλλαγή των ελίτ, που συνήθως αναφέρεται ως πραξικόπημα παλατιού) όσο και του πληθυσμού, ώστε να ωθηθούν προς τη σωστή κατεύθυνση, μόνο όταν και οι δύο ως παράγοντες κατανοούν και αξιολογούν σωστά τα οφέλη και το κόστος. Και γι' αυτό, πρώτον, είναι απαραίτητο να επισημανθούν με σαφήνεια τα οφέλη, το κόστος και τα καθήκοντα και, δεύτερον, να δημιουργηθούν οι συνθήκες που δίνουν την ευκαιρία για την αλλαγή των προτιμήσεων και μεγιστοποιούν τις προσπάθειες των ελίτ και του πληθυσμού για αλλαγή πολιτικής πορείας.

Στην πραγματικότητα, όλα αυτά είναι ήδη σημαντικά και εφαρμόζονται, δυστυχώς με μεγάλη καθυστέρηση και σε εντελώς διαφορετικές ακραίες συνθήκες. Οι επιθετικές γεωπολιτικές ενέργειες μιας και μόνο απολυταρχίας στην ανατολική Ευρώπη ανάγκασαν τις δυτικές χώρες να υιοθετήσουν αυτό το πολιτικό παράδειγμα, βάζοντας τέλος σε μια συμβιβαστική πολιτική που διήρκεσε τουλάχιστον από το 2007.

Οι εξωτερικές επιπτώσεις για τον ανεπτυγμένο κόσμο θα είναι σίγουρα σημαντικές. Εξάλλου, είναι ήδη σημαντικές. Λαμβάνουν δύο κύριες μορφές: κοινωνικές και οικονομικές. Οι οικονομικές επιπτώσεις είναι ο πληθωρισμός ως αποτέλεσμα των ελλειμμάτων πόρων και παραγωγής που προκύπτουν από τις ανακατατάξεις.

Οι κοινωνικές αρνητικές επιπτώσεις αποτελούν συνέχεια των οικονομικών: αύξηση των κοινωνικών εντάσεων εν μέσω της μείωσης των εισοδημάτων και της αύξησης του κόστους που προκαλείται από την πληθωριστική έξαρση. Στις αυταρχικές χώρες, η αναπόφευκτη αύξηση των κοινωνικών εντάσεων θα οδηγήσει, μεταξύ άλλων, στην αύξηση της μετανάστευσης προς τις ανεπτυγμένες χώρες.

Ωστόσο, και οι δύο αυτές εξωτερικότητες μπορούν να εξουδετερωθούν στο ορατό μέλλον, όπως θα συζητήσω στο επόμενο άρθρο μου. Αυτό που μπορώ να πω εδώ είναι ότι τα μοντέλα και οι έρευνες για το θέμα αυτό δείχνουν σαφώς αποδεκτούς τρόπους αντιμετώπισης αυτών των προβλημάτων.

Ένα άλλο σημαντικό πιθανό κόστος είναι το γεωπολιτικό. Πρόκειται για την αυξανόμενη ευθυγράμμιση των απολυταρχιών. Ωστόσο, οι απολυταρχίες είναι διαφορετικές και είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν συνθήκες στις οποίες οι απολυταρχίες θα αισθάνονται πιο άνετα να συνεργάζονται με τον ανεπτυγμένο κόσμο και να αλλάζουν τις προτιμήσεις τους παρά να προσχωρούν στο στρατόπεδο των αυταρχικών καθεστώτων. Στην πραγματικότητα, αυτό ακριβώς έχει γίνει σε σχέση με τη Ρωσία τώρα, συμπεριλαμβανομένων όλων των ειδών των κυρώσεων και των επικείμενων περιορισμών στις εισαγωγές υδρογονανθράκων. Η δημιουργία αντιφάσεων μεταξύ των συμφερόντων των διαφόρων απολυταρχιών και η τόνωση του μετασχηματισμού τους είναι απαραίτητο μέρος της πολιτικής της περιορισμένης ολοκλήρωσης.

Ο περιορισμός της ενσωμάτωσης και η ενθάρρυνση της πολιτικής αλλαγής είναι μια μακροπρόθεσμη διαδικασία. Ωστόσο, πρέπει να κατανοήσουμε ότι η παγκόσμια τάξη πραγμάτων έχει πράγματι αλλάξει. Δεν είναι ούτε δυνατό ούτε επικίνδυνο να βρισκόμαστε σε μια κατάσταση απατηλής αισιοδοξίας και να πιστεύουμε ότι η μέγιστη προσέγγιση με τις αυταρχικές χώρες, το κοινωνικό άνοιγμα, η γεωπολιτική συμπερίληψη και η παραγωγική παγκοσμιοποίηση είναι ο πραγματικός δρόμος προς ένα λαμπρό μέλλον. Είναι ακριβώς αυτή η συμφιλιωτική πολιτική, ή μάλλον η πολιτική της αναγκαστικής εξωτερικής στρατιωτικής επέμβασης, που έχει φέρει τον κόσμο σε κατάσταση αναταραχής.

Η πορεία προς τη συνεργασία υπό συνθήκες οξείας σύγκρουσης και έλλειψης ενσυναίσθησης έχει δύο κατευθύνσεις: τον εξαναγκασμό της απέναντι πλευράς μέσω αρνητικών και θετικών κινήτρων και την ευθυγράμμιση ή μεγιστοποίηση του κόστους και των δύο πλευρών.

Ο πρώτος είναι ο δρόμος που πρέπει να ακολουθήσει ο ανεπτυγμένος κόσμος, ο δεύτερος είναι ο δρόμος της άμεσης αντιπαράθεσης, ο οποίος πρέπει να αποφευχθεί. Η Δύση με μεγάλη καθυστέρηση ακολουθεί τον πρώτο δρόμο. Μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι υπάρχει κατανόηση ότι ο δεύτερος δρόμος είναι καταστροφή.